№ 246919
Обнаружил плакат в туалете в офисе : Уважаемые "ХИОПСЫ", смывайте за собой пирамиды. Вопрос в том, что правильно Хеопс, но есть другие мысли у сотрудников о новых правилах современного русского языка. 100% я ошибка? Если нет. ткните в правила написания слов в кавычках
ответ
Официально действующими правилами правописания по-прежнему являются «Правила русской орфографии и пунктуации», принятые в 1956 году; никаких новых правил нет. Правильно: Хеопс; написание этого имени не менялось, именно такой вариант фиксирует «Русский орфографический словарь» РАН (М., 2005). Написание через и – орфографическая ошибка.
Кстати, кавычки здесь, на наш взгляд, излишни: имена собственные при переносном употреблении в кавычки обычно не заключаются.
8 октября 2008
№ 323984
Здравствуйте, у нас в любительском переводе прилетела ошибка. "Его глаз по-прежнему остёр как бритва" предложили заменить на "остр как бритва". И мы не нашли однозначного ответа, что правильно и ошибка ли это вообще. Где-то пишут, что остёр это только в значении "остроумный", в найденных литературных примерах с глазами/взглядом везде встречается только остёр. В словарях указаны оба варианта краткой формы, какая-то спецификация снова дана только для остёр как остроумный. Правильно ли в итоге исправили или нет?
ответ
Оба варианта (остёр как бритва и остр как бритва) возможны. Однако Большой универсальный словарь русского языка рекомендует в значении 'такой, у к-рого колющий конец или режущий край, а также хорошо наточенный, отточенный' использовать форму остр.
19 июля 2025
№ 266911
Здравствуйте! Как бы ни было трудно, не бойся смотреть правде в лицо. – есть ли речевая ошибка в предложении. Благодарю!
ответ
Устойчивое выражение: смотреть правде в глаза (а не в лицо).
16 октября 2012
№ 266288
Прошу прощения. В вопросе о Жировичах ошибка :( Город всё таки Жировичи. Тогда и наверно монастырь, например будет Жировичским? Верно?
ответ
28 августа 2012
№ 285657
Здравствуйте! "Произвёл на меня эффект" - ошибка? "Произвёл эффект" или "произвёл на меня впечатление". Правильно ли я понимаю? Спасибо!
ответ
Сочетание произвести эффект на кого-либо корректно и зафиксировано в словарях.
6 декабря 2015
№ 277087
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, есть ли в следующем предложении ошибка? "Люби и верь в того, кого считают безнадежным?"
ответ
Если имеется в виду, что следует любить того, кого считают безнадежным, и верить в него, то в приведенном предложении есть ошибка в управлении.
20 августа 2014
№ 299442
Добрый день. Подскажите, будет ли ошибка в таком сочетании: «рабочее место располагается»? Если будет, то почему? Желательно подробное объяснение.
ответ
Такое употребление возможно. Но насколько оно стилистически корректно и уместно, нужно смотреть в контексте.
27 января 2019
№ 229624
Слово "агентство" имеет только такое написание? Возможно ли писать "агенство" - встречал на некоторых сайтах, это ошибка в написании?
ответ
Это ошибка. Верно только: агентство (проверочное слово -- агент).
20 сентября 2007
№ 317580
Скажите, являются ли слова "ошибка" и "дефект" синонимами, и если нет, то почему? Заранее благодарю.
ответ
Слова ошибка и дефект не являются синонимами, хотя оба могут обозначать некий недостаток или изъян.
30 сентября 2024
№ 319925
Здравствуйте. Есть ли здесь ошибка в употреблении паронимов? Со временем из-за огромного количества микроводорослей меняется цвет водянистой поверхности озера
ответ
В данном предложении употребление слова водянистый неверно. В данном контексте правильно использовать пароним водный. Прилагательное водянистый характеризует что-либо, содержащее много воды, но не связанное напрямую с водой как средой (например, водянистый суп).
7 декабря 2024
