№ 228020
За такой короткий срок, я впервые, в своей практике, сталкиваюсь с результативностью подобной студии Центрального округа
корректно ли расставлены знаки препинания?
ответ
Все три запятые не требуются.
27 августа 2007
№ 215141
Добрый день! Вот у нас опять спор с корректором :) Подскажите, нужна ли запятая во фразе "ведь для того, чтобы сделать...". Благодарю.
ответ
Сложный подчинительный союз чаще не расчленяется, если придаточная часть предшествует главной.
7 февраля 2007
№ 213406
На какой срок издаются приказы по основной деятельности? Могут ли они действовать в течение нескольких лет или же должны ежегодно переиздаваться?
ответ
Справочная служба русского языка отвечает на вопросы по русскому языку.
12 января 2007
№ 212000
Здравствуйте, рассудите пожалуйста спор корректора и главного редактора.
Как правильно: "удовлетворить самый изысканный вкус" или "удовлетворить самому изысканному вкусу".
Большое спасибо!
ответ
Следует различать: удовлетворить - 1) исполнить, осуществить что-л. (желания, претензии, просьбы); 2) оказаться вполне отвечающим, сооответствующим чему-л. (вкусам, требованиям, законам). Поэтому корректно: удовлетворить самому изысканному вкусу.
13 декабря 2006
№ 239222
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, предлоги "по" и "до", к примеру, в выражении "срок действия до 1 апреля" и "срок действия по 1 апреля" означают, что дата "1 апреля" включена в определенный период времени? Или все же нет?
ответ
Словари русского языка не фиксируют какого-либо различия между предлогами до и по при указании временного предела действия. Распространенное мнение, что употребление предлога по будто бы означает 'включительно', словарями не подтверждается. Употребление как предлога до, так и предлога по не означает включенности даты в указанный период времени, а для устранения неоднозначности рекомендуется использовать слово включительно: до 1 апреля включительно или по 1 апреля включительно.
11 апреля 2008
№ 215785
Добрый день. Возник спор по поводу нюансов стилистики языка. Фраза следующая: "За счет скорострельности и небольшого веса пистолет был назван "Стрела"". Лично я возражал против того, чтобы был использован предлог "за счет", однако не смог аргументировать свою позицию и спор проиграл. На мой взгляд, более корректно было бы использовать предлоги "из-за", "по причине" и так далее, но никак не "за счет". Помогите решить данный спор, пожалуйста. Если возможно, с аргументацией той или иной позиции. Спасибо.
ответ
Предлог за счёт употребляется при указании на: 1) объект, на чьи средства относятся какие-л. расходы; 2) что-л., сокращаемое в каких-л. целях и 3) использование чего-л. как средства для достижения чего-л.; с помощью чего-л., используя что-л.
Ни один из этих случаев не соответствует Вашему примеру. Поэтому действительно нужно заменить предлог.
15 февраля 2007
№ 274195
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, "временно исполняющая обязанности нотариуса" это правильно? Возник спор, некоторые считают, что нужно писать в мужском роде. Спасибо!
ответ
О женщине, исполняющей обязанности, корректно: временно исполняющая обязанности. Но: временно исполняющим обязанности назначена такая-то.
31 марта 2014
№ 276400
Здравствуйте! Срочно нужен ваш ответ, чтобы решить спор. Сделано это с одной единственной целью. С одной единственной - нужен ли здесь дефис?
ответ
Дефис нужен: Сделано это с одной-единственной целью.
20 июля 2014
№ 269536
Добрый день! Возник спор. Подскажите, пожалуйста, как правильно: инжировое варенье или инжирное, соуса или соусы (соус во множественном числе). Заранее очень благодарна.
ответ
Верно: инжирное варенье. Верны оба варианта: соусы и соуса, некоторые словари фиксируют только вариант соусы.
30 мая 2013
№ 292467
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, ставятся ли запятые в данном случае: "Узнайте(,) как подключиться(,) на портале"? Возник спор среди коллег. Заранее спасибо! Ольга
ответ
22 марта 2017
