№ 206319
Здравствуйте!
Правильно ли я написала:
1. ранее неопубликованные работы
2. ничем не истребимое желание работать.
Частица "не" слитно или раздельно пишется в этих двух случаях?
Спасибо. Вера Полякова.
ответ
В обоих случаях корректно раздельное написание.
3 октября 2006
№ 217436
Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Меня интересует правило написания слов с частью "-эргический" (макроэргический, глутаминэргический...). Ранее писалось через "э", теперь встречаю и "е" тоже и не думаю, что это ошибка.
ответ
Согласно «Русскому орфографическому словарю РАН» (электронная версия на нашем портале в окне «Искать на Грамоте») правильно: макроэргический.
16 марта 2007
№ 325933
Добрый день.В дополнение к ранее направленному вопросу от 22.09. подскажите,пожалуйста,в предложении: "количество незакрытых зявок по техническим причинам" в этом случае не пишется слитно,верно?
ответ
Корректно: количество заявок, не закрытых по техническим причинам.
25 сентября 2025
№ 310715
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как лучше поступить, нужна ли запятая перед словом "ранее" в таком случае: "Акция для клиентов, ранее не занимавшихся с тренером, новых клиентов и клиентов с перерывом тренировок более 6 месяцев". Или в таком варианте, можно ли поставить двоеточие после слова "клиентов": "Акция для клиентов: не занимавшихся с тренером, новых клиентов и клиентов с перерывом тренировок более 6 месяцев".
ответ
2 августа 2023
№ 310185
Добрый день! Подскажите, на основании какого правила не в сочетании "ранее не судимый" пишется раздельно? Не судимый, получается, в данном сочетании страдательное причастие на -мый, но ведь нет зависимого слова в творительном падеже. Следовательно, несудимый прилагательное отглагольное и должно писаться слитно. Сочетание ранее не судимый встречается очень часто в документах, хотелось бы уяснить, как правильно пишется, фиксируется ли данное выражение в словарях?
ответ
Правило, на которое Вы ссылаетесь, следует признать неполным. Написание ранее не судимый корректно и закономерно преобладает в практике письма. Наречие времени так же, как и существительное в тв. падеже со значением деятеля, актуализирует глагольные признаки слова, значит перед нами причастие, которое с не нужно писать раздельно. В орфографических словарях сочетание ранее не судимый не приводится, над дополнением правил об отрицании орфографисты работают.
14 декабря 2022
№ 263924
Я извиняюсь, что повторяюсь, но раньше фамилию Соткилава нельзя было склонять! Так было написано даже в словарях! Так почему же теперь Вы говорите, что её надо склонять?
ответ
Согласно грамматическим нормам русского языка фамилия Соткилава склоняется (и мужская, и женская). Не могли бы Вы указать выходные данные хотя бы одного из тех словарей, в которых утверждается обратное?
22 сентября 2010
№ 237849
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая: "возвращается не прежде(,) как после того декабря" (т. е. не раньше декабря). Это цитата из текста XVIII века. Спасибо.
ответ
Запятая не ставится, если сочетание не содержит сравнения.
6 марта 2008
№ 221947
"С удовольствием хотим проинформировать вас, что фирма продолжает успешно работать и, как раньше, готова оказать вам необходимую помощь в развитии вашего бизнеса."
Правильно ли стоит запятые?
Спасибо.
ответ
Пунктуация верна.
24 мая 2007
№ 309219
Можно ли писать предложение следующим образом: "Лермонтов был нераскрытым гением, потому что рано ушел из жизни"
ответ
Нет, так сказать нельзя. Фраза построена неграмотно.
17 февраля 2022
№ 286860
Как написать такое сочетание "СуперЛиза"? Речь идет о девушке Лизе, которую автор возвел в ранг "супер".
ответ
Орфографически правильно: супер-Лиза. Недопустимы слитные написания с прописной буквой в середине слова.
16 февраля 2016
