№ 251421
Привет! Расскажите, откуда появилось выражение: "Я не даю тебе денег, ты не торгуешь семечками"...8-)
ответ
Фраза восходит к популярному анекдоту: Видишь здание банка за моей спиной? У нас с ними уговор: я не даю кредитов, они не торгуют семечками.
7 февраля 2009
№ 314329
Будьте добры, поясните пожалуйста. Эпитафию следующего содержания писать правильно с тире или без:
"Не для себя, -- ты для других жила.
или правильно без тире:
"Не для себя, ты для других жила.
Не для себя, ты для других жила.
Всю жизнь свою сполна нам отдала
ответ
Тире здесь уместно, поскольку оно выражает отношения противопоставления: Не для себя — ты для других жила... Обратите внимание, что запятую в этом случае ставить не нужно.
22 июня 2024
№ 252669
Здравствуйте! Как правильно: Пожилой и признанный светило мог себе это позволить. Пожилое и признанное светило мог себе это позволить. Спасибо
ответ
Оба варианта стилистически неудачны.
22 апреля 2009
№ 298913
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как в данном случае пишется "не характерно" – слитно или раздельно: "Во втором куплете исполнитель спел весьма экспрессивно, не характерно для себя"?
ответ
Предпочтительно слитное написание.
8 декабря 2018
№ 309603
Скажите, насколько уместно ставить кавычки, когда упоминается, что кто-то так-то назвал кого-то? Мне кажется, их можно поставить, если слово в Им. п., а если в других, — не имеет смысла. "Она не зря назвала его (")утюгом("). Его лицо и правда было каким-то плоским, словно его прогладили, да ещё и красным до жути". Думаю, кавычки не нужны, потому что падеж не именительный. Поставил бы кавычки, если бы было в Им. п.: "Она не зря назвала его "утюг"". Не будем же мы закавычивать, если бы было, скажем: "Она не зря назвала его (")дураком(")". Верно? Вот и тут, мне кажется, кавычки излишни для слова "утюгом" ("...назвала его утюгом"). Как вы считаете? Есть какое-то правило универсальное?
ответ
В зависимости от предыдущего текста (места, где впервые употребляется слово утюг от отношению к персонажу) можно оформить это как прозвище (назвала его Утюгом) или написать в кавычках (назвала его «утюгом») как слово, на которое следует обратить внимание.
Аналогия с оборотом со словом дурак не вполне корректна, поскольку существительное дурак само по себе несет в себе характеристику человека.
10 мая 2022
№ 232401
Здравствуйте. Помогите пожалуйста не ударить в грязь лицом. Дело в том, что я сейчас работаю над проектом "Дубай". И представте себе не знаю как правильно ответить на вопрос где? - в ДубаИ или в ДубаЕ. Или "я хочу в ДубаЙ или в ДубаИ" и тд и тп. И какое правило работает в таком случае. Не дайте помереть в темноте безграмотности!!! пожалуйста!
ответ
Верно: Дубай, в Дубае, так как название города -- Дубай -- существительное мужского рода с нулевым окончанием.
13 ноября 2007
№ 310652
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, слово "ботаник" в фразе "ботаником себя не считаю" (в том смысле, что не ботаником в прямом смысле этого слова, а "заучкой"). Нужно ли брать слово "ботаник" в кавычки? Спасибо!
ответ
Слово можно заключить в кавычки, если необходимо подчеркнуть его стилистическую чужеродность, сниженность. Если в целом стиль речи разговорный, то кавычки не нужны.
4 июля 2023
№ 301738
Добрый день! Подскажите, ставится ли запятая перед "или" в предложении: Необходимо продолжать эту процедуру до тех пор, пока человек не придет в себя (,) или не подойдёт специализированная помощь.
ответ
Указанная запятая не нужна.
30 июля 2019
№ 324887
Как склонять географические названия? (видел Вашу статью, но все еще присутствуют сомнения
в селе Высокое или в селе Высоком; в мкр. Кудепста или в мкр. Кудепсте?
ответ
Верно: в селе Высоком, в мкр. Кудепста.
Подробнее см. в «Письмовнике».
20 августа 2025
№ 250694
Есть ли запятые в предложении... Ни в городе Багдан ни в селе Селифан?
ответ
Части предложения нужно разделить запятой: Ни в городе Богдан, ни в селе Селифан.
23 января 2009
