№ 306307
Здравствуйте, правильно ли расставлены запятые? Заранее благодарю. К сожалению, в виду сложной финансовой ситуации, слабым поступлением денежных средств, удовлетворить просьбу, изложенную в обращении, не представляется возможным. По мере возможности мы свяжемся с Вами и вернемся к рассмотрению заявления.
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
17 июля 2020
№ 290470
Уважаемая "Грамота", снова прошу помощи. Как правильно написать прилагательное "кибер_физический"? Слитно или через дефис? По сути, это две разнородные характеристики, поэтому хочется поставить дефис. Но есть правило, что в сложных словах первая часть "кибер" пишется слитно. Помогите разобраться!
ответ
Словарной фиксации нет. Корректно слитное написание.
30 сентября 2016
№ 323389
Добрый день! По правилам сложные слова с первой частью «микро-» пишутся слитно. Но как быть, если вторая часть слова — имя собственное? Наш пример такой: «измерение твердости по шкале микро_Виккерса». Здесь слитное написание даже смотрится странно, хочется поставить дефис.
ответ
Верно, микро-Виккерса следует писать через дефис. Согласно корректирующим правилам, после начальной части слова, по основным правилам пишущейся слитно, ставится дефис, если вторая часть представляет собой собственное имя и потому пишется с прописной буквы.
14 июня 2025
№ 295402
Здравствуйте! Интересно, по какой причине написание слова моточас (моторный час) изменилось на дефисное: мото-час? Как объяснить это ученикам?
ответ
Написание слова мото-час подвели под правило: сложные единицы измерения, независимо от того, образованы ли они при помощи соединительных гласных или без них, пишутся через дефис (ср.: человеко-день, тонна-километр, киловатт-час). Это правило в целом является исключением из правила о сложных существительных, которые при наличии соединительной гласной пишутся слитно. В практике письма слово мото-час, видимо, чаще употреблялось в слитном написании, что соответствовало общему правилу. Возможно, лингвисты, фиксируя слово в орфографическом словаре впервые (это произошло в 1974 г.), видели, что написание подобных единиц измерения плохо подчиняется правилу. Если в 1956 г. было отмечено одно исключение трудодень, в 1967 Д. Э. Розенталь добавляет трудочас, позже в правилах фиксируется тоннажесутки. Из-за неустойчивости этой области письма, увеличения числа исключений, соответствующих общему правилу, лингвисты в начале ХХI в. предложили отказаться от правила-исключения и писать единицы измерения слитно. Однако проект, содержавший это предложение, был категорически отвергнут обществом, не принят на государственном уровне, и лингвистам пришлось перекодифицировать слово, подчинив его правилу-исключению.
24 ноября 2017
№ 292922
Добрый день! Какого рода сложное существительное карта-план?
ответ
Нормативной рекомендации нет, предпочтительно согласование по первому склоняемому компоненту (карта).
27 апреля 2017
№ 318694
Скажите, пожалуйста, как пишется сложное прилагательное "педагогически-активный".
ответ
Корректно раздельное написание: педагогически активный.
7 ноября 2024
№ 237757
Что значит: " . . . всё это притянуто за уши"?
ответ
Значит 'использовано без достаточных оснований, неоправданно.'
5 марта 2008
№ 235237
Добрый день!
Как писать:
1) "расширение бизнеса НЕ( )ОБОСНОВАН(Н)О по финансовым причинам"
2) "строительство сетей НЕ( )ОПРАВДАН(Н)О"
Контекст именно такой - т.е. без дополнительных зависимых слов и т.п.
Заранее благодарна,
Татьяна
ответ
Корректно: расширение бизнеса необоснованно, строительство сетей неоправданно.
16 января 2008
№ 228732
Здравствуйте! Помогите пожалуйста в такой ситуации (поспорили с стиль-редактором и не можем прийти к единому мнению). правильна ли фраза "В такой ситуации обвиняемый получает денежные средства не ЗА решение вопросов, входящих в его компетенцию, а С умыслом уклониться от уплаты налогов"
ответ
Противопоставление и использование противительного союза в этом предложении неоправданно, предложение следует перестроить.
5 сентября 2007
№ 250737
Допустимы ли словосочетания "изменения в закон" и "улучшения в объект" (без глагола "внести" и пр.). Или же правильно использовать только "изменения закона", улучшения объекта"?
ответ
Винительный падеж (в закон, в объект) связывает существительное с глаголом внести. Поэтому без такого глагола употребление формы винительного падежа неоправданно.
23 января 2009
