Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 2 787 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 260531
Скажите, пожалуйста, какое окончание имеет слово "подмастерье" в предложном падеже единственного числа? Е или и ?
ответ

Правильно: о подмастерье.

16 апреля 2010
№ 227658
Какую форму имеет слово "веб-мастер" в именительном падеже множественного числа? "Веб-мастерА" или "веб-мАстеры"? Спасибо за ответ. Клара
ответ
Веб-мастера.
21 августа 2007
№ 225335
В предложении . . .не позже 5-го числа месяца (квартала) следующего за отчетным... нужна ли запятая после СЛЕДУЮЩЕГО. спасибо
ответ
Нужна запятая перед следующего.
16 июля 2007
№ 204757
Хотелось бы уточнить немного вопрос относительно множественно числа от слова "тамада"...как правильно "Просмторели программы многих тамад...."
ответ
Образование формы родительного падежа множественного числа слова тамада затруднительно.
8 сентября 2006
№ 201488
Есть ли устаревшее или какое другое слово ПОЛОТЕНЕЦ единственного числа, мужского рода? Насколько правильно говорить "Один полотенец"?
ответ
Есть устаревшая диалектная форма ед. числа мужского рода полотенец, но в современном русском литературном языке она не употребляется. Правильно: одно полотенце.
20 июля 2006
№ 212889
Скажите, пожалуйста, как правильно: в процентах к общему числу опрошенных или в процентах от общего числа опрошенных.
ответ
Требуется более широкий контекст.
23 декабря 2006
№ 318739
Есть ли форма множественного числа у слова "молочко" (молочко для тела)? И как оно изменяется по падежам?
ответ

Слово молочко не имеет формы множественного числа. 

8 ноября 2024
№ 325341
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: Карловы Вары...множественного числа или единственного(если единственного, то какой род?). Заранее, спасибо за ответ!
ответ

Это наименование не имеет форм единственного числа: Карловы Вары, Карловых Варах, Карловым Варам и т. д.

4 сентября 2025
№ 329173
От существительных образуйте формы родительного падежа множественного числа: апельсины, баклажаны, банкиры, блюдца, ботинки, будни, граммы, вафли, валенки
ответ

Для выполнения этого учебного задания воспользуйтесь словарями на нашем портале.

15 января 2026
№ 330729
Здравствуйте! Помогите с разбором предложения: «Ведь знал же я одну девицу... которая... кончила, однако же, тем, что сама навыдумала себе непреодолимые препятствия и в бурную ночь бросилась с высокого берега... в довольно глубокую и быструю реку и погибла в ней решительно от собственных капризов, единственно из-за того, чтобы походить на шекспировскую Офелию, И ДАЖЕ ТАК, что будь этот утес, столь давно ею намеченный и излюбленный, не столь живописен, а будь на его месте лишь прозаический плоский берег, то самоубийства, может быть, не произошло бы вовсе». Вопросы: Можно ли считать части, вводимые союзами «чтобы» и «и даже так, что», однородными придаточными? Является ли «и даже так, что» придаточным степени, содержащим внутри условия («будь этот утес…», «будь на его месте…»)? Как квалифицировать «из-за того, чтобы»? У Б. З. Букчиной это союз, но в НКРЯ примеров почти нет. Это устаревший союз цели? Зависит ли придаточное «чтобы походить…» от существительного «капризов»?
ответ

Из-за того, чтобы — целевой союз. Конечно, это целевой союз только благодаря компоненту чтобы: если бы не он и если бы было из-за того, что — это был бы причинный союз. Конечно, это союз как минимум устаревший (а как максимум — окказиональный). В XIX в. причинные и целевые значения часто смешивались. У Достоевского хозяин распивочной спрашивает Мармеладова: А для ча (= чего) не работаешь? Ясно, что в его устах для чегопочему.

Придаточное, вводимое этим союзом, конечно, целевое.

Союза *даже так, что я в этом предложении не вижу. Даже так продолжает (и завершает) часть ...сама навыдумала... По школьной классификации придаточное ...что ...самоубийства, может быть... оказывается придаточным образа действия, по академической — придаточным в местоименно-соотносительной конструкции вмещающего типа (но семантика образа действия при этом никуда не пропадает).

Считать ли эти придаточные однородными? На первый взгляд, нет, потому что они различны по значению. Но можно сделать особую оговорку: целевое придаточное в данном случае служит одной из характеристик способа, которым было произведено действие. Тогда ощущение некоторой однородности получает объяснение.

И наконец: целевое придаточное (из-за того, чтобы...) не зависит и не может зависеть от отдельно взятого слова. Оно, как и любое детерминантное придаточное, распространяет предикативный центр всей части, от которой зависит.

Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
10 марта 2026
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше