№ 240587
Здравствуйте! Как правильно принято писать имя принца Уэльского: Чарлз или Чарльз? В СМИ и Интернете встречается написание - Чарльз. В имеющихся энциклопедиях написание имени принца не обнаружено. Если следовать аналогии (Чарлз Диккенс, Чарлз Дарвин), то, наверное, надо писать - принц Уэльский Чарлз. Почему же повсюду - Чарльз? Если так принято, то, если возможно, сообщите, пожалуйста, источник. Спасибо.
ответ
Английское имя Charles может передаваться на русский язык и как Чарлз, и как Чарльз. Часто написание обусловлено традицией, например английский писатель Диккенс – Чарлз, а американский ученый Хайдер – Чарльз. Имя принца Уэльского принято писать с мягким знаком: Чарльз. К сожалению, в доступных нам словарях и энциклопедиях это имя также не зафиксировано.
14 мая 2008
№ 240408
Как сокращённо записать доктор культурологии, ставятся ли точки при записи сокращённо учёного звания доктор технических наук "д.т.н." ?
ответ
Доктор культурологических наук – д. кл. н. (источник: www.sokr.ru). Точки ставятся.
8 мая 2008
№ 239952
Здравствуйте. Скажите, отбиваются знаки №, %, ?, $ и подобные от предшествующих слов пробелом? И какой источник свидетельствует об этом. Возникли сомнения, т. к. в книге «Типографика: шрифт, верстка, дизайн» утверждают, что пробел в этих случаях не нужен. А на вашем портале данные знаки написаны с отбивкой пробелом перед предшествующим словом.
ответ
Как указано в «Справочнике издателя и автора» А. Э.Мильчина, Л. К. Чельцовой, знаки %, №, $ отделяются пробелом от цифр.
23 апреля 2008
№ 239441
Нигде не могу найти правило: "Олимпиада-80" пишется с дефисом, а, например, "Золотая осень-2007" -- тире с отбивкой или дефис? Пожалуйста, укажите источник!
ответ
Правила таковы. Неизменяемое приложение, передаваемое цифрами, присоединяется дефисом: Олимпиада-80. Но, если цифре предшествует компонент, содержащий пробел, вместо дефиса употребляется знак тире (с пробелами): Золотая осень – 2007.
См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. М., 2006. – С. 163.
16 апреля 2008
№ 239134
Здравствуйте! Скажите, пожалйуста, можно ли использовать выражение "заниматься натюрмортом"? Единственный более-менее надёжный источник с таким выражением оказался любовным романом...
ответ
Это выражение может быть использовано, например, в значении "изучать жанр натюрморта". Каков Ваш контекст?
10 апреля 2008
№ 238893
Недавно выяснила, что "навести резкость" (например, при фотосъемке) - выражение некорректное. Надобно говорить "навести на резкость". Источник авторитетный, но все равно как-то странно. Скажите, пожалуйста, это верно?..
ответ
В «Большом толковом словаре русского языка» под редакцией С. А. Кузнецова приведен пример без предлога: навести резкость.
7 апреля 2008
№ 238509
Здравствуйте. Не могли бы Вы подробно объяснить (или указать источник, где можно было бы прочитать об этом) почему с точки зрения нормативного русского языка невозможно сочетание "знакомить с новостями" и какие глаголы сочетаются со словом "новости" со значением "знакомить". Спасибо
ответ
Согласно «Большому толковому словарю русского языка» под редакцией С. А. Кузнецова, знакомить – давать кому-л. сведения о чем-л., поэтому сочетание знакомить с новостями следует считать корректным.
21 марта 2008
№ 238171
Скажите пожалуйста, в предложении "И не спорьте: мы независимый источник." правомочно ли двоеточие, и не нужно ли поставить тире после слова "мы" ?
ответ
Возможно как двоеточие, так и тире (вместо двоеточия). После мы возможно интонационное тире.
14 марта 2008
№ 237822
Внесите, пожалуйста, ясность. В своих ответах на вопросы по поводу выражения по статистике вы отвечаете то, что по статистике является вводным сочетанием (№193394), то, что оно факультативно (№198707), то, что оно не вводное. Так как же правильно на самом деле?
ответ
Корректно обособление как вводного сочетания, указывающего на источник сообщения.
6 марта 2008
№ 237569
Как правильно оформить цитату из научной статьи и сделать сноску на источник, использованный в работе?
ответ
29 февраля 2008
