Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 265627
Здравствуйте. Является ли корректным использование словосочетания "сумма компенсации оценивается в $$$", когда речь идёт о непроверенной информации из разных источников относительно суммы выплат в спорте.
ответ
Таку фразу можно толковать по-разному (так как неясно, кто дал оценку и насколько она точна), но с точки зрения русского языка фраза верна.
5 июля 2012
№ 278394
Здравствуйте. Ответьте, пожалуйста, как правильно с точки зрения орфографии оформить фразу: _увеличиваем зарплату в соответствии с майскими указами президента_. Речь идёт о российской сфере образования. Большое спасибо.
ответ
Ошибок нет.
2 октября 2014
№ 239757
Здравствуйте! Скажите, нужна ли в следующем предложении запятая и, если возможно, ответьте, почему. Заранее спасибо. "Комиссия по регулированию социально-трудовых отношений решит, как повысить минимальную зарплату"
ответ
Верно с запятой. См. в учебнике Е. И. Литневской.
22 апреля 2008
№ 219548
Возможен ли перенос осе-нью. Сомнения запали из-за учебника 2 класса (Бунеева): "Какое слово из трех слогов нельзя переносить : осенью, посмотреть?" И на этой же странице переносят осе-нью.
ответ
Согласно http://spravka.gramota.ru/pravila.html?perenos.htm [правилам], такой перенос допустим.
18 апреля 2007
№ 325609
Здравствуйте!
1) В ответе на вопрос № 313799 вы написали: «В данном случае, слово „эфир” обозначает радио- или телевизионное вещание...»
Почему после «в данном случае» поставлена запятая?
2) «Платить или не платить за не()работавший домофон?»
В данном случае)) : «не()работавший» — слитно или раздельно? и почему? «Неработающий» мы определённо написали бы слитно, но «не()работавший»?
Большое спасибо!
ответ
1. Спасибо Вам за внимательность, ошибка в ответе № 313799 исправлена.
2. Корректно раздельное написание: Платить или не платить за не работавший домофон? В данном случае имеет значение то обстоятельство, что работавший — причастие прошедшего времени.
12 сентября 2025
№ 324864
Нужна ли запятая в предложении после слова "позиций":
Ввиду низкой оборачиваемости данных позиций, включать их в список перечня неснижаемого складского запас является нецелесообразным
ответ
Запятая не требуется, но может быть поставлена при дополнительном подчеркивании обстоятельственного компонента предложения.
19 августа 2025
№ 220033
Здравствуйте.
Корректно ли построение конструкций с придаточными цели таким образом, что придаточное предложение стоит перед главным и начинается с союза "чтобы", например:
"Чтобы запустить процедуру поиска, выполните следующие дествия:
1. Нажмите на кнопку А.
2. Нажмите на кнопку Б."
и так:
"Чтобы запустить процедуру поиска:
1. Нажмите на кнопку А.
2. Нажмите на кнопку Б."
Вообще союз "чтобы" может стоять в самом начале предложения?
ответ
Придаточное цели с союзом чтобы может стоять в начале предложения.
24 апреля 2007
№ 264069
Подскажите пожалуйста,как пишется слово чтоб или чтобы или что бы в данном предложении: Она подошла к специалисту по продажам Цыбезовой О. с тем,чтоб та помогла ей оплатить.
ответ
Литературный вариант: чтобы.
24 сентября 2010
№ 286897
Добрый день еще раз! Подскажите, пожалуйста, по какому правилу ставится запятая в предложении: "Вы сами решаете, сколько платить за обслуживание." Задавали вопрос №286887 о необходимости проставления запятой.
ответ
Запятая ставится между частями сложного предложения.
17 февраля 2016
№ 245712
Здравствуйте! Правильно ли пунктуация в предложении? Противоречие заключается в том, что, с одной стороны, существует запрет на нанесение вреда живому, а с другой, человеку можно нанести вред. Спасибо!
ответ
Вместо последней запятой корректно поставить тире.
9 сентября 2008
