№ 277699
"Экологические условия эксплуатации месторождений золота определяются стоимостью необходимых природоохранных и природо[-]восстановительных мероприятий". Поясните, пожалуйста, оправдан ли дефис в данном случае?
ответ
Верно слитное написание: природовосстановительный.
8 сентября 2014
№ 281839
Скажите, пожалуйста. Высококачественный, экологически чистый продукт. Уместна ли здесь запятая? При постановке я оперировала правилом: если одиночное определение размещено перед распространенным, то они однородные и следовательно запятая ставится.
ответ
Запятая нужна. Определения объединены общим признаком – достоинства товара.
6 апреля 2015
№ 241863
В ГОСТе ИСО 14001 Р дано определение: "Экологическая политика (environmental policy) — заявление организации о своих намерениях и принципах, связанных с ее общей экологической эффективностью, которое служит основанием для действия и установления целевых и плановых экологических показателей." Правилино ли употреблено слово "политика". Мне кажется точнее под это определение подходит слово "декларация". Прав ли я? Спасибо. Игорь Георгиевич.
ответ
Английское слово policy в данном случае можно было бы перевести более удачными эквивалентами: стратегия, принципы, нормы. Составители ГОСТа, по всей видимости, руководствовались сложившимся, устоявшимся переводом данного иноязычного термина (который очевиден в силу внешнего сходства слов политика и policy). При всех сомнениях относительно "удачности" перевода, говорить об ошибке составителей ГОСТа в данном случае не приходится.
10 июня 2008
№ 214981
Добрый день,
как правильно: не целесообразно экономически,
или
нецелесообразно экономически?
Спасибо.
ответ
Раздельное написание корректно при противопоставлении, слитное -- без него.
5 февраля 2007
№ 296745
Какова пунктуация в предложении Алексей он мужчина благополучный
ответ
Верно: Алексей — он мужчина благополучный.
21 марта 2018
№ 286760
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая между словами "полагая" и "что" в предложении: Компания с оптимизмом смотрит в будущее, полагая(,) что со временем экологически чистое сырье заменит горючие полезные ископаемые.
ответ
11 февраля 2016
№ 301614
Доброго дня! Помогите разобраться со знаками препинания. Яйца только первого сорта от несушек, выращенных на экологически чистых кормах богатых витаминами и микроэлементами. Нужна ли запятая после «кормах»? Какое правило применяется? Спасибо заранее.
ответ
Распространенное определение богатых витаминами и микроэлементами, стоящее после определяемого слова кормах, обособляется. Запятая нужна.
21 июля 2019
№ 324556
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем случае или просто следует выделить "что" курсивом?
Рассматривая тему «Философия природы в эпоху экологических вызовов современности», нужно определить, что такое «природа».
Спасибо!
ответ
Запятая нужна: союзное слово что присоединяет придаточное изъяснительное предложение. Обратите внимание, что слово природа заключать в кавычки не требуется: Рассматривая тему «Философия природы в эпоху экологических вызовов современности», нужно определить, что такое природа.
7 августа 2025
№ 250833
Заказчик настаивает на употреблении в русском языке словосочетания "органик-косметика" для обозначения косметики из натуральных, экологически чистых составляющих. Если приравнивать слово "органик" к прилагательному, то корректно ли написаение словосочетания через дефис? Спасибо.
ответ
Да, корректно именно дефисное написание.
26 января 2009
№ 211843
Как следует писать "экономически не обоснованы" в предложении:
Платежи, которые взимают магазины, экономически НЕ обосноваНы.
ответ
Корректно: платежи... экономически необоснованны.
12 декабря 2006
