№ 292603
Уважаемые! Это правда очень важный вопрос, все филологи голову уже сломали. "Не страховой случай" или "Нестраховой случай", "не валидный полис" или "невалидный полис?"
ответ
Возможно как слитное, так и раздельное написание в зависимости от контекста.
Если подчеркивается отрицание (можно подставить слова отнюдь, вовсе: вовсе не страховой случай) или есть противопоставление, следует писать раздельно. В остальных случаях следует писать слитно.
28 марта 2017
№ 229464
Скажите пожалуйста, как правильно склоняется Республика Болгария. Некоторые филологи утверждают, что правильно склонять только слово "Республика", а слово "Болгария" оставлять несклоняемым.
Надежда Петрова
ответ
См. ответ №
205895 . Правильно:
Республики Болгарии.
18 сентября 2007
№ 304176
Здравствуйте, уважаемые филологи "Грамоты. ру". Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить тире перед именем в предложении такого плана: "Да, я - Мария, вы верно сказали".
ответ
Тире не требуется, поскольку подлежащее выражен местоимением.
Постановка интонационного тире возможна только при выраженной паузе.
9 января 2020
№ 246276
Уважаемые мэтры филологии! Очень интересует вопрос: как правильно - цехи или цеха? В нашей производственной газете пишут "цеха". А мне все-таки кажется, что цехи. Заранее спасибо.
ответ
цех 1, -а, предл. в цехе и в цеху, мн. -а, -ов и -и, -ов (подразделение завода и т. п.)
цех 2, -а, предл. в цехе, мн. -и, -ов (объединение ремесленников)
25 сентября 2008
№ 307419
Добрый день, уважаемые филологи! Будьте любезны, разрешите мои сомнения! Нужны ли запятые в следующем предложении? Встречаемся здесь(,) в 20.00(,) с понедельника по четверг. Благодарю, Валерия
ответ
8 февраля 2021
№ 322490
Добрый день, уважаемые филологи Грамоты.ру!
Подскажите, пожалуйста, в какой форме должен стоять глагол «(не) требовать»?
2 % от общего числа документов не требовали проведения упомянутых процедур.
ответ
Как представляется, предложение нуждается в правке, поскольку очевидно отступление от логико-понятийных оснований описания (хотя современная речевая практика свидетельствует о распространенном уклонении от таких оснований). Логические основания: проведения процедур не требовали документы; 2 % от общего числа — это количество документов.
18 марта 2025
№ 306510
Уважаемые филологи, подскажите, пожалуйста, правильно ли в предложении расставлены запятые: "Вчера она написала мне, что рано утром прилетает в Москву, и что я должен встретить ее". Спасибо!
ответ
Запятая перед и не требуется: Вчера она написала мне, что рано утром прилетает в Москву и что я должен встретить ее.
6 сентября 2020
№ 250263
Господа филологи, а как же мой вопрос о значении фрaзeологизмa "с новым счaстьем"? Что имеется в виду под этим "новым счастьем"? Простите уж, за назойливость...
ответ
С новым счастьем - традиционное пожелание счастья в наступившем году.
12 января 2009
№ 242504
Повторно убедительно прошу Вас ответить, какая из фраз верна: - он не имеет правО - он не имеет правА. Ваш ответ необходим как АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ для людей, далеких от лингвистики и филологии. Благодарю.
ответ
Правильно: он не имеет права.
Существительное, непосредственно зависящее от глагола с отрицанием, может стоять в форме родительного падежа, если в зависимости от глагола без отрицания оно употребляется в винительном падеже. Очень часто формы вариативны: он не писал стихи и он не писал стихов. Однако в ряде случаев та или иная форма обязательна. Здесь как раз такой случай. Если существительно зависит от глагола иметь, родительный падеж обязателен.
25 июня 2008
№ 313622
Здравствуйте, уважаемые филологи. Пожалуйста, подскажите, как расставить знаки пунктуации в данном предложении:
"Наиболее распространенная операция в современной офтальмологической практике факоэмульсификация катаракты также является фактором риска для развития регматогенной отслойки сетчатки."
ответ
Необходимо обособить поясняющий оборот: Наиболее распространенная операция в современной офтальмологической практике — факоэмульсификация катаракты — также является фактором риска для развития регматогенной отслойки сетчатки.
16 мая 2024
