Ответ справочной службы на вопрос №242504 — справочно-информационный портал Грамота.ру

№ 242504

Повторно убедительно прошу Вас ответить, какая из фраз верна:
- он не имеет правО
- он не имеет правА.

Ваш ответ необходим как АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ для людей, далеких от лингвистики и филологии.
Благодарю.

Ответ

Правильно: он не имеет права.

Существительное, непосредственно зависящее от глагола с отрицанием, может стоять в форме родительного падежа, если в зависимости от глагола без отрицания оно употребляется в винительном падеже. Очень часто формы вариативны: он не писал стихи и он не писал стихов. Однако в ряде случаев та или иная форма обязательна. Здесь как раз такой случай. Если существительно зависит от глагола иметь, родительный падеж обязателен.

25 июня 2008

Последние ответы справочной службы

Подскажите, в подобных конструкциях нужно ставить тире или двоеточие. «Он был хорош во всем (?) от пения до рукоделия», «Тут есть место всем (?) от малышей до стариков».

Рекомендуем ставить тире. Подробнее см. ответ на вопрос № 327029.

Страница ответа

Здравствуйте. Нужно ли отделять "судя по всему" запятой после "но"? Но, судя по всему, учительница его не увидела.

Здесь запятая между союзом и вводной конструкцией нужна, так как вводную конструкцию можно опустить или переставить в другое место предложения.

Страница ответа

Пожалуйста, можете пояснить, в каких случаях можно опустить запятую перед тире, а в каких она будет строго необходима. Например: «Тому, что было — не бывать». Или в любом случае придаточную часть нужно закрывать запятой?

Запятая перед тире обязательна, если в этом месте оканчивается придаточная часть, обособленный оборот или другая конструкция, требующая выделения запятыми с двух сторон. Приведенный случай именно таков: Тому, что было, — не бывать.

Страница ответа

Все ответы справочной службы