Ответ справочной службы на вопрос №242504 — справочно-информационный портал Грамота.ру

№ 242504

Повторно убедительно прошу Вас ответить, какая из фраз верна:
- он не имеет правО
- он не имеет правА.

Ваш ответ необходим как АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ для людей, далеких от лингвистики и филологии.
Благодарю.

Ответ

Правильно: он не имеет права.

Существительное, непосредственно зависящее от глагола с отрицанием, может стоять в форме родительного падежа, если в зависимости от глагола без отрицания оно употребляется в винительном падеже. Очень часто формы вариативны: он не писал стихи и он не писал стихов. Однако в ряде случаев та или иная форма обязательна. Здесь как раз такой случай. Если существительно зависит от глагола иметь, родительный падеж обязателен.

25 июня 2008

Последние ответы справочной службы

1) Нападки на общепринятое показались ей лишь своенравием, вечно он упорствует в своих суждениях. 2) Нападки на общепринятое показались ей лишь своенравием: вечно он упорствует в своих суждениях. В чем разница между этими предложениями в смысле и грамматике за исключением знака препинания?

С точки зрения грамматики различий нет: в обоих случаях перед нами бессоюзное сложное предложение. Знак препинания в таких предложениях отражает устанавливаемые автором смысловые отношения частей и связанную с этим интонацию. При установлении смысловых отношений автор должен учитывать содержание частей. Так, в приведенном примере запятая неудачна, потому что между частями затруднительно установить отношения перечисления: во второй части содержится несобственно-прямая речь, которая конкретизирует сочетание показались своенравием из первой части. В этом случае наиболее уместно двоеточие.

Страница ответа

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как писать такие сочетания, как fintech компания, medtech решения. Нужен ли дефис между этими словами, если мы пишем именно на английском первое слово (это принципиально)?

Да, сочетания с определительной первой частью, переданной латиницей, пишутся через дефис: fintech-компания, medtech-решения.

Страница ответа

Здравствуйте! Возникли сомнения по поводу обособления "согласно". Само предложение: "Согласно пункту 4.6 образца договора(?) если Заказчик оплатил услуги, но впоследствии отказался от исполнения Договора..."

Предложение приведено не полностью, без главной части, от которой зависит придаточное, начинающееся с союза если. Судя по всему, оборот с предлогом согласно входит именно в главную часть. Соответственно, придаточное находится внутри главной части и выделяется с двух сторон.

Страница ответа

Все ответы справочной службы