№ 235123
Как слово "сугроб" делится на слоги и как для переноса? Спасибо.
ответ
Допустимо (как варианты слогораздела и варианты для переноса): су-гроб и суг-роб.
15 января 2008
№ 325236
Уважаемая Грамота, давно мучаюсь вопросом: как писать известное сокращение "хрен знает" ("хз")? Х. З.? Хэзэ?..
Заранее благодарна.
ответ
Этот вопрос носит, на наш взгляд, несколько отвлеченный характер. В тех сферах общения, где ценится соблюдение норм, это слово лучше вообще не употреблять. Написания типа ХЗ, хз характерны для аббревиатур. Но аббревиатуры — это имена существительные, поэтому такое написание не подходит. Написания типа х. з. или х/з используются в графических сокращениях. Графические сокращения не представляют собой самостоятельных словесных единиц, это условный способ передачи полностью произносимых сочетаний. Поэтому и этот способ написания не годится. Приемлемым можно считать написание хэзэ. Такие написания строятся из названий букв и используются в том числе для передачи единиц, которые, будучи изначально графическими сокращениями, приобрели в ходе общения статус самостоятельных слов (хэбэ, мэнээс).
18 августа 2025
№ 306360
Ставится ли двоеточие в предложении " Контент делится на информационный, продающий, развлекательный " .Спасибо!
ответ
29 июля 2020
№ 200048
Добрый день ! Скажите пожалуйста как правильно: кофе молится или клфе мелится ? Спасибо
ответ
Правильно: кофе мелется.
4 июля 2006
№ 266040
Один из посетителей задал Вашей службе такой вопрос: нужна ли запятая перед словом "только" в следующем предложении - "Передние тормоза заставить хоть как-то работать можно только вцепившись в рычаг изо всех сил". Вы ответили, что запятая нужна. Но я в данном случае с Вами не согласна. Дело в том, что в данном предложении налицо не деепричастный оборот, то бишь дополнительное действие, а обстоятельство образа действия, отвечающее на вопрос "как?", "каким образом?". То есть "заставить хоть как-то работать можно только (каким образом?) - вцепившись в рычаг изо всех сил". Это очень распространенная ошибка, поскольку грань в таких предложениях между деепричастием и обстоятельством образа действия всегда очень тонкая, но все же правило есть правило. И в предложении правильно НЕ было запятой перед словом "только".
ответ
Вообще говоря, деепричастные обороты обычно и являются обстоятельствами, обозначая "дополнительное действие"; в этом состоит их синтаксическая функция. Как правило, деепричастия с наречным значением можно заменить на наречия или существительные, ср.: поезд шел не останавливаясь - поезд шел без остановки. В рассматриваемом примере деепричастие легко заменяется глаголом: ...можно, если вцепиться...
7 августа 2012
№ 315332
Здравствуйте! При морфологическом разборе глагола постоянные признаки определяются по инфинитиву. Женился - что сделал? сов вид. Начальная форма - жениться - несов.вид. Вид инфинитива и самого глагола разный. Что указывать в постоянных признаках? Какой вид? Чем это аргументировать?
ответ
Глагол жениться двувидовой, т. е. он может образовывать формы совершенного и несовершенного вида. Жениться — это и (что делать?) вступать в брак, и (что сделать?) вступить в брак.
19 июля 2024
№ 296005
Какие слова следует употреблять: женился, вышел замуж. Если речь идет об однополых отношениях?
ответ
Лучше сказать: вступил (или вступила) в брак.
28 января 2018
№ 264764
Будьте добры, объясните, можно ли писать: Взяв в руки журнал, можно убедиться... С уважением, ЧК
ответ
Такая конструкция корректна.
27 ноября 2010
№ 203722
Добрый день,
подскажите правильность написания:
"убедиться в отсутствие электрического напряжения"
в отсутствии или в отсутствие?
ответ
Правильно: убедиться в отсутствии электрического напряжения (убедиться в том, что оно отсутствует).
22 августа 2006
№ 247390
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, является ли предложение "Мне мнится превращение" безличным?
ответ
Нет, это предложение не является безличным.
30 октября 2008
