№ 207266
Как писать правильно:
превращение развивающихся стран из объектов политики лидеров мировой экономики в субъектов исторического процесса
или - ... в субъекты исторического процесса?
Спасибо
ответ
Возможны и родительный, и винительный падеж (субъекты и субъектов), так как слово субъект в приведенном примере может быть как одушевленным, так и неодушевленным существительным.
12 октября 2006
№ 234129
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем отрывке предложения: "... особое отношение к евреям(,) как к жертвам нацисткого геноцида в годы Второй мировой войны"
Благодарю.
ответ
Указанная запятая нужна, так как оборот с как имеет дополнительное значение причины.
11 декабря 2007
№ 203781
Добрый день!
Нужна ли запятая после союза "но" (выделение источника информации?):
"Существует множество вариантов, но(,) с точки зрения мировой статистики, сути не меняет ни один ."
ответ
Корректно: Существует множество вариантов, но с точки зрения мировой статистики сути не меняет ни один.
23 августа 2006
№ 248690
Здравствуйте, уважаемая Грамота! У меня к Вам несколько необычный вопрос. Давайте представим ситуацию: мировой финансовый кризис и дефицит денежных средств. Из-за этого лицом совершается преступление, например, кража или убийство из корыстных интересов. мировой финансовый кризис, дефицит денежных средств- это причина(ы) или условие(я) или обстоятельство(а), способствовавшее(ие) совершению преступления? По-возможности мотивируйте свой ответ. Заранее огромное спасибо.
ответ
Правильнее будет использовать формы мн. числа.
18 ноября 2008
№ 210788
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "На российском и мировом рынке" или "рынках"?
ответ
Предпочтительна форма единственного числа.
27 ноября 2006
№ 279215
Верно ли я думаю, что слово "посвятить" употребляется только по отношению к чему-то позитивному? Или все-таки можно, скажем, "посвятить конференцию Первой мировой войне"?
ответ
Можно посвятить конференцию войне.
7 ноября 2014
№ 319261
Здравствуйте! В предложении: "Самое большое скопление воды на поверхности Земли — это Мировой океан" - подлежащее "скопление" или все-таки "скопление воды" , где скопление является существительным с количественным значением?
ответ
Если следовать логике, подсказываемой порядком слов и вспомогательным местоимением это, подлежащим является сущ. скопление. У него нет количественного значения, на большое количество воды указывает не оно, а прилагательное.
Но если принять во внимание тот известный факт, что в предложениях с главным членами — двумя сущ. в И. п. сказуемым является то из них, которое может принять форму не только И. п., но и Т. п., то подлежащим придется признать Мировой океан, а сказуемым — скопление:
Самым большим скоплением воды на поверхности Земли является Мировой океан,
но не
*Самое большое скопление воды на поверхности Земли является Мировым океаном.
Как и в ряде других случаев, перед нами «предложение-перевертыш»: его смысловая структура находится в противоречии с его грамматической структурой. Однако в грамматике такая ситуация отнюдь не уникальна: нам же известны, например, конструкции, в которых субъект, который мы привыкли видеть в подлежащем, выражен косвенным дополнением: Комиссией произведен осмотр объекта.
20 ноября 2024
№ 256290
Добрый день! Срочно! Мировое древо - тут должны быть заглавные буквы? Спасибо.
ответ
Это сочетание пишется строчными: мировое древо.
27 октября 2009
№ 298558
Как пишется: функционально силовой кардио упражнение кардио тренировка
ответ
Верно: функционально-силовой, кардиоупражнение, кардиотренировка.
28 октября 2018
№ 304904
Скажите пожалуйста, нужна ли запятая перед "в совокупности" в следующем предложении: "Я считаю, что уроки языков, литературы, истории и музыки в совокупности дают полную картину об общей мировой культуре".
ответ
Дополнительные знаки препинания не нужны.
18 марта 2020
