№ 237359
Здравствуйте! Как правильно должна звучать следующая фраза в пункте ОТВЕТСТВЕННОСТЬ должностной инструкции руководителя: несёт ответственность за исполнение (соблюдение) сотрудниками подразделения законодательства (трудового кодекса) или несёт ответственность за НЕ исполнение (НЕ соблюдение) сотрудниками подразделения законодательства (трудового кодекса).
ответ
См. ответ № 218887.
27 февраля 2008
№ 233692
Здравствуйте!
подскажите, пожалуйста, можно ли "нести ответственность за..." что-то положительное? Т.е. правильно ли употреблять фразу в контексте "несет ответственность за качественное выполнение работ", "за повышение уровня образования", "соблюдение правил движения" и т.п.? Или ответственность нести можно, все-таки, за НЕкачественное выполнение работ, за ОТСУТСТВИЕ повышения уровня образования, за НЕ соблюдение правил движения?
Спасибо
ответ
См. ответ № 227429.
3 декабря 2007
№ 229036
Как правильно: "соблюдение второго принципа в добавлениЕ к первому" или "...в добавлениИ к первому"?
Спасибо.
ответ
Верно: в добавление.
12 сентября 2007
№ 221853
Что входит в понятие трудовая дисциплина и есть ли разница с исполнительской дисциплиной
ответ
Трудовая дисциплина - это строгое соблюдение установленного порядка на производстве. Исполнительская дисциплина (более узкое понятие) - выполнение членами трудового коллектива или отдельными сотрудниками приказов, распоряжений, решений, указаний, принятых на вышестоящем уровне управления.
23 мая 2007
№ 214377
Нужна ли запятая в предложениях с предлогом согласно, например: Согласно вербальной ассоциации между двумя словами существует ассоциативная связь...
Согласно эти принципам необходимо соблюдение следующих условий ....
ответ
Запятая факультативна.
29 января 2007
№ 214260
"На начальном этапе пути к здоровью достаточно и малых целей, например(,) соблюдение(я) диеты хотя бы один день"
как правильно оформить предложение?
ответ
Корректно: ...малых целей, например соблюдения диеты...
25 января 2007
№ 213812
Как правильно использовать склонение в этом предложении:
Надзор за деятельностью фонда развития библиотек в Санкт-Петербурге, принятие его органами решений и обеспечение их исполнения, использование средств фонда развития библиотек в Санкт-Петербурге, соблюдение, указанным фондом законодательства осуществляет попечительский совет фонда развития библиотек в Санкт-Петербурге.
или
Надзор за деятельностью фонда развития библиотек в Санкт-Петербурге, принятием его органами решений и обеспечением их исполнения, использованием средств фонда развития библиотек в Санкт-Петербурге, соблюдением, указанным фондом законодательства осуществляет попечительский совет фонда развития библиотек в Санкт-Петербурге.
Спасибо, Таня
ответ
Грамматически оба предложения составлены верно. однако они имеют разный смысл. В обоих случаях не требуется запятая перед указанным. Кроме того, на наш взгляд, смысл обоих предложений неясен.
19 января 2007
№ 211720
Добрый день! Интересует допустимость использования глаголов "предусмотреть" и "обеспечить" с придаточными предложениями, начинающимися со "чтобы", например, "обеспечить, чтобы при перечислении средств Компания А не нарушала требования законодательства о...." Будет ли такая формулировка правильной? Спасибо!
ответ
Недопустимо. Корректно: обеспечить соблюдение требований при..., обеспечить перечисление без...
8 декабря 2006
№ 210805
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, как корректней писать:
1. Начальник склада несет ответственность за НЕсоблюдение данной инструкции
2. Начальник склада несет ответственность за соблюдение данной инструкции.
ответ
Считаем второй вариант корректным.
27 ноября 2006
№ 209835
1. Существует ли слово "святошество" и если "да", то есть ли у него синонимы?
2. Каковы синонимы слова "ригоризм"?
Спасибо.
ответ
1. Согласно словарю Ушакова, святошество (устар. и презрит.) -- поведение святоши. 2. Ригоризм -- суровое соблюдение правил. Полные синонимы подобрать затруднительно.
16 ноября 2006
