№ 245476
Здравствуйте, подскажите, пожалйста, как склоняется фамилия Головина в Р.п., а именно "снять полномочия с Головины/Головиной". Спасибо.
ответ
Корректно: снять полномочия с Головиной (при том условии, что мужской вариант этой фамилии - Головин).
3 сентября 2008
№ 244408
Скажите, пожалуйста, как правильно: 1) не знать ответ (на вопрос) или 2) не знать ответа (на вопрос)
ответ
Возможны оба варианта, но более употребителен вариант с род. падежом: не знать ответа.
13 августа 2008
№ 301505
Здравствуйте. Нужны ли дополнительные знаки препинания: Как-то в ходе тестирования похожих, но более простых браслетов женщине удалось снять оборудование. Заранее спасибо.
ответ
Дополнительные знаки препинания не нужны.
15 июля 2019
№ 300254
Здравствуйте. В предложении:" Просим оказать содействие и в качестве исключения снять обременение с имущество" нужно ли обособлять запятыми выражение "в качестве исключения"
ответ
Обособление возможно при определенной интонации, но в данном случае лучше не обособлять. Обратите внимание на опечатку в окончании формы имущества.
17 апреля 2019
№ 287803
Будет ли ставится запятая перед вторым союзом И в предложении: Будем же и ныне(?) и впредь на чтениях сеять разумное,доброе,вечное.
ответ
Запятая перед вторым и ставится по общему правилу.
8 апреля 2016
№ 302178
Нужны ли знаки препинания при приложении в случае: "Снять приостановление с процедуры государственной закупки открытый конкурс со дня размещения настоящего протокола на электронной торговой площадке"?
ответ
Не вполне понятно, к чему относятся слова открытый конкурс, поэтому дать ответ затруднительно.
28 августа 2019
№ 213010
Очень срочно, ответьте, пожалуйста, сегодня. Запах лука можно удалить(,) натерев кухонные доски солью.
Снять налет от чая можно(,)протерев чашку столовым уксусом. Поясните, пожалуйста, ответ.
ответ
Запятые нужны перед деепричастными оборотами.
26 декабря 2006
№ 282957
Доброй ночи. Ответ на вопрос № 242739 противоречит ответам на вопросы № 221096 и № 212321.
ответ
Спасибо за замечание! Разнобой в ответах устранен.
25 июня 2015
№ 311187
Здравствуйте! Почему в слове "понять" корень "поня" (https://kartaslov.ru/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%83/%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C), а не "пон" (понимание)? Это слово попалось в задании ЕГЭ (безударная чередующаяся гласная корня): правило про чередования -а-/-я//-им/-ин-. Можете пояснить, что это за правило?
ответ
В слове понять корень с чередованием я/им, ср.: понятый, понятный, понимать, понимание. Исторически по- является приставкой, при более этимологичном подходе к морфемному членению ее выделяют и сегодня, сопоставляя слова понять, понимать и унять, унимать, внять, внимать.
Для корней с чередованием а(я)/им/ем и а(я)/ин в орфографии есть правило. Его можно прочитать, например, в справочнике ресурса «Орфографическое комментирование русского словаря». Там же можно найти множество слов с той же орфограммой.
8 октября 2023
№ 292430
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли составлена фраза - Учитывая изложенное, полагал бы обращение с контроля снять. Есть сомнения, что должно быть "... полагал бы целесообразным/возможным обращение..."
ответ
Вы правы, предложение следует дополнить. Также рекомендуем изменить порядок слов, например: Учитывая изложенное, полагал бы целесообразным снять обращение с контроля.
Возможно, здесь лучше использовать форму полагаю вместо полагал бы, но это зависит от контекста.
19 марта 2017
