№ 276239
Помогите расставить знаки препинания в предложении: "Возьмите эту книгу и по возможности прочитайте ее сегодня вечером". "Прочитайте эту книгу и, по возможности, кратко изложите суть". "По возможности" - это производный предлог? Спасибо!
ответ
По возможности – наречие, оно не требует обособления.
10 июля 2014
№ 262598
В ответе на вопрос о правописании слова "блогер" в термине "производный" допущена досадная опечатка. Это лишний раз подтверждает, что человеку свойственно ошибаться, даже специалисту в правописании. Может, и в стремлении всё унифицировать, пресечь орфографическую вариативность сотрудники "Грамоты" тоже ашебаюца?
ответ
Спасибо! Мы отнюдь не против вариативности.
27 июня 2010
№ 253465
Нужно ли обособление деепричастного оборота в следующем предложении? "Зачем тебе становиться больше и ярче, если, благодаря своим размерам, ты являешься самой важной звездой небосвода?"
ответ
В этом предложении благодаря - не деепричастие, а производный предлог. Обстоятельственные обороты с этим предлогом обособляются факультативно.
12 июня 2009
№ 242338
"Нет такой науки, в которой понятия были бы настолько переплетены между собой -- причина и следствие, основной фактор и производный от него -- как в философии". Правильно ли расставлены знаки препинания? Перед "как" нужно тире или запятая и тире? Объясните, пожалуйста.
ответ
Предлагаем вариант: Нет такой науки, в которой понятия – причина и следствие, основной фактор и производный от него – были бы настолько переплетены между собой, как в философии.
23 июня 2008
№ 233331
Подскажите ,пожалуйста (по истечении трех месяцев) по истечении это сущ, или производный предлог,и если возможно порекомендуйте ссылку на определение производного предлога.
ответ
Это предлог. Определение см. в пособии Е. И. Литневской.
27 ноября 2007
