№ 232668
Скажите, пожалуйста, что обозначает слово "веницейский"
ответ
Веницейский (венецейский) – устаревшее прилагательное от географического названия Венеция. В современном русском литературном языке нормативна только форма венецианский.
14 ноября 2007
№ 321203
Здравствуйте, можно ли от глагола бежать образовать деепричастие с суффиксом в? Бежав. Или эта форма будет считаться нелитературной?
ответ
Бежав — нормативная форма деепричастия прошедшего времени от глагола бежать.
22 января 2025
№ 274803
Добрый день! Как можно объяснить форму князьёв (графьёв)? Заранее благодарю.
ответ
На образование этих форм влияет нормативная форма мн. ч. им. п. князья.
22 апреля 2014
№ 286671
В последнее время по радио и телевидению стали говорить "имеет место быть". В словаре трудностей русского языка я нашла следующее. "Имеет место" и "имеет быть" можно говорить, а имеет место быть является ошибкой. Может быть, что-то изменилось? Потому что сейчас так стали говорить все президент, диктор, эксперт и мой начальник. А мнетэто режет слух. Не могли бы вы в свойственной вам творческой и непринуждённой манере объяснить эту ошибку, или не ошибку?
ответ
Нет, нормативная оценка этого сочетания не менялась. Имеет место быть – некорректное употребление.
2 февраля 2016
№ 301585
Почему во фразах "по истечении", "по окончании" и подобных считается, что слова "окончание", "истечение" имеют предложный (о ком-о чём), а не дательный падеж (кому-чему)?
ответ
Именно форма предложного падежа указана в словарях как нормативная: по (ком-чём?) окончании, истечении, прилете.
20 июля 2019
№ 248672
Подскажите, пожалуйста, возможны ли следущие деепричастные формы (несовершенного вида) глагола "пить": "пья" и "пив"? Например, можно ли сказать "Пив сок, он поперхнулся."? С нетерпением жду ответа, так как вышел очень жаркий спор по этому поводу. Ирина
ответ
Нормативна только одна форма деепричастия от глагола пить – пив. Фраза пив сок, он поперхнулся грамматически верна, хотя в живой речи вряд ли употребима.
17 ноября 2008
№ 222844
Добрый день. Возник небольшой спор - знакомый утверждает, что кондукторское "оплачиваем за проезд" является корректным и что глаголы "оплачивать" и "платить" являются синонимами и управлением не отличаются. Статьи в ваших толковых словарях не позволяют провести различий между этими словами. Объясните, пожалуйста, подробно, почему за проезд можно только платить, а проезд - оплачивать.
Спасибо.
ответ
Такова нормативная сочетаемость: оплатить что, заплатить за что (по справочнику «Управление в русском языыке» Д. Э. Розенталя).
7 июня 2007
№ 309942
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, есть ли слово метаясь. Или правильно только мечась.
ответ
В речи форма метаясь встречается, однако словарями фиксируется как нормативная только форма мечась. Так, например, в «Гамматическом словаре русского языка» А. А. Зализняка.
22 сентября 2022
№ 321710
Пропуски и пропуска. Существует ли вообще форма "пропуска"? Тут она есть https://kartaslov.ru/просклонять-существительное/пропуск.
ответ
Пропуска́ — нормативная форма именительного падежа мн. числа существительного пропуск в значении «документ». Если речь идет о чем-то пропущенном, правильно: про́пуски (про́пуски в тексте).
11 февраля 2025
№ 243582
Как правильно: две петербургских школьницы или две петербургские школьницы?
ответ
Раньше справочные пособия рекомендовали использовать в подобных конструкциях форму именительного падежа прилагательного: две петербургские школьницы. Однако в последнее время форма родительного падежа тоже рассматривается как нормативная. Так что сейчас можно говорить о правильности обоих вариантов.
22 июля 2008
