Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 273990
Добрый день, при склонении слова "сиянье", в стихотворной форме употребляемого через мягкий знак, в предложном падеже окончание будет "е" или "и"? Пример предложения: В сияньи Твоей славы что чувствовать смогу. Правильно будет "в сияньи" или "сиянье"? Если отталкиваться от полной формы слова "сияние", тогда правильно "в сияньи", так как равно "в сиянии". Или я не права?
ответ
Правильно в предложном падеже: в сиянии и в сиянье.
21 марта 2014
№ 265135
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли сделана расстановка знаков препинания в нижеследующем предложении: "И чтобы мечты о светлом будущем не остались в теории, необходимо уже сейчас начать создавать себе независимый источник дохода и, что не менее важно - обеспечить постоянное и прогрессивное приумножение своего капитала." P.S. Не удалось найти правила, от которого можно было бы отталкиваться при расстановке знаков препинания во второй половине данного предложения (до и после слов "что не менее важно").
ответ
Корректная пунктуация:
И чтобы мечты о светлом будущем не остались в теории, необходимо уже сейчас начать создавать себе независимый источник дохода и, что не менее важно, обеспечить постоянное и прогрессивное приумножение своего капитала.
18 декабря 2010
№ 310994
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Скажите, верно ли здесь расставлены запятые? На расстоянии, меньшем чем размер одной молекулы, притягиваются с большей силой, чем отталкиваются.
ответ
Корректно не обособлять одиночное определение меньшем и поставить запятую перед сравнительным оборотом: На расстоянии меньшем, чем размер одной молекулы, притягиваются с большей силой, чем отталкиваются.
10 сентября 2023
№ 304071
Наиболее часто мне приходится сталкиваться с микроорганизмом Helicobacter pylori. Хотелось бы знать в каком роде о нём правильно упоминать. С уважением Александр Суханов
ответ
Предпочтительно согласование в м. р. (при отсутствии родового слова бактерия).
28 декабря 2019
№ 201938
Разрешается ли слово «благодаря» применять при упоминании чего-либо, имеющего дурные последствия?
Например, умер благодаря болезни.
P.S. В книгах часто приходится сталкиваться с подобными фразами.
ответ
В «Большом толковом словаре русского языка» слово благодаря имеет помету «обычно при указании на положительный, желаемый результат».
27 июля 2006
№ 301398
Добрый вечер! Благодарю за помощь в ответах. Очень часто приходится сталкиваться с фразой «Не мог ли бы вы помочь?», где используется именно не «можете», а «мог». Несколько это правильно? С уважением, Александр
ответ
Не могли бы Вы помочь - корректная фраза.
5 июля 2019
№ 290130
ПРИМЕР: В Нижегородской области 91% школ оборудован кнопками вызова полиции. В данном случае при написании слова "оборудован" отталкиваемся от % или от числа 91 и тогда слово в единственном числе. Или необходимо писать "оборудованО/оборудованЫ?
ответ
Здесь корректно: оборудован.
31 августа 2016
№ 292663
Уважаемые Господа! Прошу Вас сообщить мне в каких случаях словосочетание "город Санкт-Петербург" склоняется, а в каких нет. В работе часто приходится сталкиваться с объявлениями, которые транслируются на весь город и очень хочется говорить правильно. Спасибо.
ответ
См. четвертый ответ в рубрике "Горячие вопросы".
31 марта 2017
№ 211452
Уважаемая справка, помргите разобраться!
Нужно ли склонять названия населенных пунктов?
Например: в г. Курске (Курск), в п. Кшенском (Кшенский). По ходу работы часто приходится сталкиваться с подобными словосочетаниями и как правило пользуются обоими вариантами.
Спасибо.
ответ
Вы написали верно. Подробнее см. в «Письмовнике».
6 декабря 2006
№ 269011
Дополнение к вопросу 268970. Уважаемая «Грамота», большое спасибо за ответ. Меня, правда, интересовал несколько другой аспект: правильной ли с точки зрения русского языка будет фраза «угроза применениЕМ (вместо применениЯ) насилия к потерпевшему». Не до конца ясно, всегда ли слово «угроза» требует после себя постановки слова в родительном падеже (угроза (чего?) применения насилия, угроза экологической катастрофы и пр.) или можно отталкиваться от глагола угрожать ч.-н. и употреблять после существительного «угроза» творительный падеж (угроза (чем?) применением насилия, угроза оружием и т. д.). Из содержания предложения следует, что угроза была адресована потерпевшему, т. е. преступник угрожал ему, что применит насилие; угрожал применением насилия. Правильно ли в таком случае будет считать, что имела место «угроза применениЕМ насилия»?
ответ
Глагол и отглагольное существительное совсем не обязательно должны управлять одним и тем же падежом. Правильно: угрожать применением, но угроза применения.
17 апреля 2013
