№ 234506
Скажите, пожалуйста, являются ли насекомые (мухи, тараканы и т.п.) одушевленными предметами и почему?
А также, бактерии и др.микроорганизмы?
Спасибо
ответ
Языкознание (точнее, его раздел - морфология) изучает не предметы, а слова. Поэтому одушевленными и неодушевленными являются не мухи и тараканы, а обозначающие их имена существительные. Грамматическая одушевленность слова не всегда совпадает с "биологической". Так, существительные кукла, покойник - одушевленные. Некоторые слова испытывают колебания в одушевленности / неодушевленности, что отражено в словарях русского языка. К числу таких слов относятся бактерия, микроб, креветка и некоторые другие.
23 декабря 2007
№ 323769
Здравствуй, любимая «Грамота».
Подскажите, пожалуйста, как правильно: кузнечные мехи или кузнечные меха?
ответ
Правильно: кузнечные мехи. Слово мех в значении 'приспособление для нагнетания воздуха' имеет форму множественного числа мехи с ударением на последний слог.
9 июля 2025
№ 219932
Подскажите, пожалйста:
если выделенные меха, кузнечные мехи, то как правильно: мех(а/и) бояна?
ответ
Верно: мехи баяна.
24 апреля 2007
№ 209538
Здравствуйте уважаемые сотрудники сайта! Будтье добры, скажите, а как называется головной убор, который носят ученые мужи (академики)и судьи? Найти ответ мне не удается...
Павел С. Алтайский край. г.Бийск.
ответ
Точное название нам неизвестно. Шапочка похожей формы называется конфедераткой.
12 ноября 2006
№ 318908
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, корректно ли составлено следующее предложение: "Глаза у мух пусты, им слёз не обронить."?
Переживаю насчёт местоимения "им", что оно может двояко в этом предложении интерпретироваться (спорным образом относиться к слову "глаза" и в то же время к слову "мух"). Или же здесь все хорошо и местоимение "им" однозначно относится к ближайшему существительному "мух"? И попутно позвольте спросить, можно ли говорить, что глаза обронили слёзы?
ответ
Нам представляется, что никакого искажения смысла не произойдет даже в том случае, если читатель отнесет местоимение им к существительному глаза, а не к существительному мухи.
11 ноября 2024
№ 274893
Грамота, как правильно сказать: _не держишь обиду за, что я опоздал_ или _не держишь обидЫ..._?
ответ
23 апреля 2014
№ 259502
Ставитсяли запятая после слова "видит" в предложении: Вдруг видит на вате что-то густое, красное, но не кровь.
ответ
В зависимости от интонации возможны варианты: Вдруг видит на вате что-то густое красное, но не кровь и Вдруг видит: на вате что-то густое красное, но не кровь.
23 марта 2010
№ 305897
Здравствуйте, Грамота.ру. Как правильно: «Глаз не видит электрические вибрации» или «глаз не видит электрических вибраций»? Спасибо за ответ.
ответ
Верно: глаз не видит электрических вибраций.
3 июня 2020
№ 320237
Добрый день.
Помогите, пожалуйста, расставить верно знаки препинания в последнем предложении: "Вдохновение - это строгое рабочее состояние человека. Ведь душевный подъём не выражается в театральной позе и приподнятости. Так же как и пресловутые муки творчества это вовсе не вдохновение". Популярная платформа для написания онлайн-диктантов с автоматической проверкой считает, что верно: "Так же как и пресловутые муки творчества - это вовсе не вдохновение", ссылаясь на правило о том, что тире ставится перед сказуемым, присоединяемым к подлежащему словами это. Разве так нужно в данном предложении?
ответ
Постановка тире в предложении прокомментирована верно: муки творчества — подлежащее, вовсе не вдохновение — сказуемое, присоединяемое к подлежащему словом это. Добавим, что к предшествующему контексту это предложение присоединяется союзом так же как и.
15 декабря 2024
№ 267126
Слова, обозначающие насекомых, относятся к одушевлённым или неодушевлённым существительным? Муха--кто это? или что это? Заранее спасибо.
ответ
Это одушевленные существительные. Форма винительного падежа мн. числа у них совпадает с формой родительного падежа: вижу мух, муравьев, пчел, комаров (не *вижу мухи, вижу муравьи).
27 октября 2012
