Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 812 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 307583
Нужно ли обособлять "Максим Горький" запятыми? "Писатель Максим Горький придал огласке..."
ответ

Запятые не требуются.

25 февраля 2021
№ 279405
Как лучше говорить про женщину - писательницу: писательница или писатель? Спасибо!
ответ
15 ноября 2014
№ 253644
Скажите, можно ли образовать от глагола искать деепричастие ища?
ответ

Да, можно.

23 июня 2009
№ 207775
нужны ли запятые в предложении "Я как издатель газеты решил проинформировать...". Спасибо
ответ
В приведенном отрезке предложения знаки препинания не нужны.
18 октября 2006
№ 244290
В именах собственных Дон-Жуан и Дон-Кихот нужен ли дефис? Спасибо
ответ

Правильно:

Дон Жуан, -а (лит. персонаж) и донжуан, -а (искатель любовных приключений)

Дон Кихот, -а (лит. персонаж) и донкихот, -а (благородный наивный мечтатель)

12 августа 2008
№ 297110
Здравствуйте, объясните, пожалуйста, почему прилагательные "жюль-верновский" пишется через дефис, а "донжуанский" -слитно. Спасибо.
ответ

Дело в том, что существует существительное донжуан, которое пишется слитно.

Орфографический словарь

Дон Жуан, -а (литперсонаж) и донжуан, -а (искатель любовных приключений)

донжуанизм, -а

донжуанский

донжуанство, -а

донжуанствовать, -твую, -твует
21 апреля 2018
№ 324000
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, допустимо ли такое слово «аниме-аватар» или «аниме-аватарка»? Или лучше написать по-другому: аватар в стиле аниме?
ответ

Оба варианта — аниме-аватар и аниме-аватарка — допустимы. Вариант аватар в стиле аниме также корректен, но отличается по стилю.

19 июля 2025
№ 250895
Какое слово пропущено в словообра-зовательной цепочке? искать сыскать сыск ... сыщица
ответ

Вероятно, сыщик.

26 января 2009
№ 200852
Значит, следы оставались(,) и их следовало искать. Нужна ли запятая?
ответ
Если слово значит относится к обеим чстям предложения, запятая не требуется. Если только к следы оставались, запятая нужна.
12 июля 2006
№ 259749
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, корректно ли в библиографической ссылке заключать в кавычки собственное название издательства при имеющемся слове "издательство", например: Звегинцев В. А. История языкознания XIX – XX веков в очерках и извлечениях.– М.: Изд-тво “Просвещение”, 1963. (Ср.: Звегинцев В. А. История языкознания XIX – XX веков в очерках и извлечениях.– М.: Просвещение, 1963.)
ответ

О правильности употребления кавычек в приведенном Вами примере говорить не приходится, т. к. сам подобный принцип составления библиографической записи некорректен. Если в книге приведено условное название издательства в кавычках (издательство «Просвещение»), в библиографическом описании слово издательство отбрасывают: М.: Просвещение. Если же в книге условному названию в кавычках предшествует не слово издательство, а другие слова, обозначающие родовое название организации-издателя (акционерное общество, издательский дом  и т. д.), тогда кавычки в библиографическом описании сохраняются, напр.: М.: ИД «Искатель», 1998. См.: Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. Справочник издателя и автора. М., 2003.

30 марта 2010
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
От 2320 ₽
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше