Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 225940
Верна ли такая конструкция: Не может ЭТОГО быть или должно быть не может ЭТО быть?
Спасибо.
ответ
Верно: не может этого быть.
24 июля 2007
№ 240607
"Начальник отдела, исходя из..., в целях ..., вправе ..." Нужна ли вторая запятая и почему? Спасибо.
ответ
Вторая запятая может ставиться для отделения пояснительных конструкций.
14 мая 2008
№ 295876
Как правильно пишется: " Быть волонтёром – здорово" или "Быть волонтёром здорово"?
ответ
Тире не требуется, если перед словом здорово нет паузы. Если пауза есть, тире надо поставить.
20 января 2018
№ 252581
OK! Как правильно сказать: быть плодОм или быть плОдом? Спасибо!
ответ
Правильно: быть плодОм.
15 апреля 2009
№ 226064
Быть рядом и быть вместе - совершенно разные вещи. Правильно?
ответ
Правильно.
25 июля 2007
№ 268117
Аристотель отказал исследователю в праве рассматривать отрезок(,) как состоящий из точек (из точек нельзя составить никаких отрезков: А и не А не могут быть одновременно истин(н)ы). Как правильно?
ответ
Запятая не требуется. Слово истинны следует писать два Н.
16 января 2013
№ 327116
Слова "должно быть" какой падеж требуют "должно быть каким или должно быть какое"
ответ
Уточните, пожалуйста, в каком предложении употреблены эти слова.
27 октября 2025
№ 310227
Здравствуйте! "Учиться ими быть стремление абсурдно". Нужно ли тире после "быть"?
ответ
Если учиться — подлежащее, а стремление абсурдное — сказуемое, то тире нужно.
9 января 2023
№ 231190
Будьте добры, нужно обособление в следующем предложении: Банк не вправе устанавливать другие, не предусмотренные законом, ограничения.
Спасибо
ответ
Корректно: Банк не вправе устанавливать другие, не предусмотренные законом ограничения.
16 октября 2007
№ 233938
Мне кажется ошибочным написание "...на стойке-угол должна быть надпись...". Права ли я?
ответ
Предпочтительно: на стойке «угол» должна быть надпись.
6 декабря 2007
