№ 326898
1/ "За рекомендацию - признательна!"
Тире в данном предложении было поставлено как интонационное, чтобы логически выделить и подчеркнуть сказуемое.
Верно ли?
2/ "Постановление Правительства РФ" или "постановление Правительства РФ"? Как правильно в тексте документа использовать данное словосочетание? С большой или маленькой буквы использовать слово "постановление"?
ответ
1. Да, тире в этом случае интонационное.
2. Слово постановление в тексте документа пишется со строчной буквы, а с прописной начинается название постановления, например: В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке формирования и утверждения списка нормативных словарей, справочников и грамматик, фиксирующих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, внесении изменений в Положение о Правительственной комиссии по русскому языку и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»...
19 октября 2025
№ 328021
Здравствуйте!
Напишите, пожалуйста, правильно ли говорить: «Нечего с тобой поделать». Также хотелось бы узнать, почему обычно используют глагол несовершенно но вида, когда говорят, например: «Видела тебя вчера в метро»? Будет ли верно в этом же предложении сказать: «…но не успела поздороваться», использовав глагол совершенного вида?
ответ
Корректность фразы Нечего с тобой поделать можно оценить только в конкретном контексте.
Фраза Видела тебя вчера в метро, но не успела поздороваться вполне корректна.
20 ноября 2025
№ 329803
Уважаемые эксперты, подскажите, пожалуйста, нужно ли буквенное наращение в данном примере:
При этом время работы двигателя не должно превышать:
3 минуты – для ТС с бензиновыми двигателями;
5 минут – для ТС с дизельными двигателями...
И верно "не должно превышать 3 минут", а не минуты?
Спасибо.
ответ
Корректно: При этом время работы двигателя не должно превышать 3 минут для ТС с бензиновыми двигателями и 5 минут для ТС с дизельными двигателями...
6 февраля 2026
№ 329970
Как верно оформить (в кавычках/без, через тире или дефис) следующие выражения:
Электрохимические покрытия никель – бор – углерод.
Микроструктура электрохимических покрытий системы никель-бор
Сплав никель – бор
Композиционный материал никель – углерод
Микроструктура КЭП Ni–B–углерод
Система диметилформамид – хлорид никеля – морфолинборан
Покрытие никель – алюминий – углерод
Спасибо.
ответ
Корректно через тире: электрохимические покрытия никель — бор — углерод; микроструктура электрохимических покрытий системы никель — бор; сплав никель — бор; композиционный материал никель — углерод; микроструктура КЭП Ni — B — углерод; система диметилформамид — хлорид никеля — морфолинборан; покрытие никель — алюминий — углерод.
См. § 20 «Правил русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
11 февраля 2026
№ 246019
Добрый день, скажите, пожплуйста, верна ли такая расстановка знаков препинания: ...используются такие материалы, как: кожа, текстиль, ...
ответ
18 сентября 2008
№ 328147
Здравствуйте! Верна ли форма "оба животных" в этом предложении:
"Оба животных — амфибии" (или "оба животные")?
ответ
22 ноября 2025
№ 222897
Гражданский брак - это брак, не освещенный церковью.
1. Освещенный или освященный?
2. Верна ли пунктуация?
ответ
Верно: освященный. Пунктуация верна.
8 июня 2007
№ 227722
Подскажите, пожалуйста,в рекламном лозунге : "НЕКСИЯ - качество, проверенное временем" верна постановка запятой?Я считаю ее необходимой.
ответ
Да, запятая поставлена верно.
23 августа 2007
№ 223115
Не(ни) чудесно, не(ни) прекрасно, а ужасно и опасно - букву т писать напрасно. Верна ли пунктуация?
ответ
Верно в обоих случаях: не.
13 июня 2007
№ 225940
Верна ли такая конструкция: Не может ЭТОГО быть или должно быть не может ЭТО быть?
Спасибо.
ответ
Верно: не может этого быть.
24 июля 2007
