№ 320564
Подскажите, пожалуйста, как правильно пишутся конструкции "вероятно патогенный вариант" и "вероятно доброкачественный вариант"? Через дефис или нет? В специализированной литературе встречаются оба варианта, общепринятого варианта нет.
Речь идет о классификации генетических вариантов, способных вызывать заболевание. Они делятся на 1) патогенные; 2) вероятно-патогенные; 3) неопределенного значения; 4) вероятно-доброкачественные; 5) доброкачественные. Это сложносоставные слова или наречие и слово?
ответ
Такие термины следует писать через дефис: вероятно-патогенный вариант, вероятно-доброкачественный вариант.
24 декабря 2024
№ 324979
Здравствуйте! Как правильно: получил бесплатное образование или получил образование бесплатно?
Спасибо!
ответ
Оба варианта возможны, выбор зависит от контекста и задач автора.
23 августа 2025
№ 325119
Добрый день! За последний год вы не ответили ни на один из моих вопросов. Но я всё же не отчаиваюсь и задаю очередной. Пожалуйста, ответьте наконец - готовим книгу в печать. Нужны ли кавычки и прописные в словосочетаниях, взятых в эти кавычки, в следующем предложении:
С 25 августа начался знаменитый «Плевненский шестиднев», или «Третья Плевна», как называли тогда грандиозную борьбу русских и румын с крепко засевшими
в Плевне таборами Османа-паши.
Заранее благодарю.
ответ
Да, в таких случаях нужны и кавычки, и прописные буквы.
27 августа 2025
№ 274221
Подскажите, как правильно "профилирующие предметы" или "профильные предметы"? речь идет о студентах. Спасибо
ответ
Используются оба слова. Профилирующие предметы - такие, которые определяют профиль образования.
31 марта 2014
№ 276764
правильно ли говорят дикторы ТВ: пара минут, пара-тройка миллионов долларов?
ответ
Такие сочетания возможны в разговорной речи (они характеризуют речь как разговорную).
5 августа 2014
№ 266901
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в следующем вопросе. У нас с редактором возник спор, можно ли писать "были совершены сделки с бензином", "сделки с мазутом заключались по цене..." Я уверена, что так говорить и писать нельзя. Редактор, ссылаясь на то, что на рынках ценных бумаг уже давно закрепились словосочетания "сделки с цеными бумагами", "сделки с акциями", "сделки с фондовыми ценностями" и т. п., утверждает, что это совершенно корректные выражения. Выдержки из словарей не убедили редактора в моей правоте, что "сделка" это договор, который подразумевает "одушевленных" участников, а не сделки с мебелью, недвижимостью, автомобилями и пр. Допускаю, что могу ошибаться. Поэтому с нетерпением жду ваших разъяснений. Спасибо! Юлия
ответ
Конечно, такие сочетания небезупречны стилистически. И все же ошибки здесь нет.
16 октября 2012
№ 293542
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, можно ли переносить гласные буквы, типа прижива-емость, использу-ются?
ответ
Такие переносы корректны, они не нарушают ни одного из правил переноса.
26 июня 2017
№ 301885
Добрый день, Грамота! Скажите, пожалуйста, как грамотно написать лже (себя). Употребление редкое, в фантастическом романе. Спасибо
ответ
Первая часть сложных слов лже- пишется слитно. Таким образом, верно: лжесебя.
13 августа 2019
№ 300537
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если слово дается в словаре как устаревшее, то его лучше избегать на письме (в современной публицистике)? Спасибо!
ответ
Это зависит от целей высказывания, а также от конкретных стилистических задач.
10 мая 2019
№ 303014
Здравствуйте. Интересует такой вопрос: как аргументировать важность написания всех английских слов в тексте кириллицей, а не латиницей. Какая аргументация в пользу транслитерации на кириллицу?
ответ
В общем случае таких аргументов нет. Возможны обусловленные конкретными контекстами аргументы.
23 октября 2019
