В связи с Вашим ответом (Вопрос № 281976) у меня новый вопрос. Прошу Вас, объясните, пожалуйста, правильность постановки запятой перед "какой"... - Встречай детей через 30 минут. - Сказали, какой вагон? Спасибо!

Нужно ли ставить точку после сокращения "коп" или нет? Пример предложения: В нашей компании предоставляется тариф «Оранжевый», который позволяет отправлять SMS всем абонентам Вашего региона по 60 коп. за каждое сообщение.

Я японка, каторая занимается русским языком уже 30 лет. У меня вопрос совершенный вид глагола играть - поиграть? Я думаю нет.Поиграть имеет другое значение с играть. Дайте мне ответ на этот вопрос.

Уважаемая Справка! 30.05.2007 я направил Вам вопрос, который пока остаётся без ответа. ------------------ Нужна ли запятая после слова "может" в предложении: "Да и Ире сюда путь не заказан, может(,) и заглянет.

Ответьте, пож-та, оч-оч срочно: газета сейчас уйдет!!!!! Вот и пролетели 50 лет совместной жизни Валентины Емельяновны и Станислава Даниловича Юргилевич (надо ли склонять?????) А «она особо выделяет Сергея Александровича и Инну Валерьевну Остапчук»???????????

Здравствуйте. Как правильно писать торговое название медицинского препарата, с заглавной или со строчной буквы, в кавычках или без. Например в такой фразе: "Однопроцентный крем элидел разрешен к применению более чем в 80 странах".

Здравствуйте, уважаемые специалисты Грамоты! Подскажите, пожалуйста, нужно ли добавлять "чем" после "более" в следующем предложении: Компания оперирует более 50 тыс. вагонов. И как правильно: Сведения более чем о тысяче работников или работниках? Изучила "Письмовник", только вот некоторые ответы на портале сбили с толку. Запуталась...

"Массачусетский" – такое написание рекомендует Русский орфографический словарь РАН. Тем не менее, если мы зайдём на Яндекс.Словари и впишем в строку поиска "массачусетсский", мы найдём 61 статью с этим написанием, в том числе и в БСЭ. Стоит, правда, отметить, что "массачусетский" встречается в Яндекс.Словарях чаще - 113 статей, в том числе и в БСЭ. С другой стороны, существует параграф 60 действующих правил, который гласит: "§ 60. Двойное н и двойное с пишутся при сочетании корня и суффикса, если корень кончается, а суффикс начинается согласной н или с: с суффиксом -н-, например: длинный (длина), старинный (старина), каменный (камень), доменный (домна), законный (закон), временный (основа времен-); с суффиксом -ск-, например: котласский (Котлас), арзамасский (Арзамас), русский (Русь), но: тартуский (Тарту), ханькоуский (Ханькоу); с суффиксом -ств-: искусство (ср. искусный)". Таким образом, если следовать букве правил, то надо писать "массачусетсский". Но это ещё не всё. Д. Э. Розенталь в Справочнике по правописанию и литературной правке (М. 1978, § 40 п. 10) пишет: "Если основа имени существительного оканчивается на одно с с предшествующей согласной, то перед суффиксом -ск- одно с обычно опускается, например: Реймс - реймский, Уэльс - уэльский (но: Гельсингфорс - гельсингфорсский, Таммерфорс - таммерфорсский, Даугавпилс - даугавпилсский)". Так всё-таки действует ли чётко, де юре и де факто, правило параграфа 60, или оно действует де факто в редакции Розенталя, которая учитывает и случай "массачусетский", что закреплено в Русском орфографическом словаре РАН? Лично моё мнение, что следует различать "массачусетский", то есть относящийся к массачусетам (индейскому племени), например "массачусетский язык", и "массачусетсский", то есть относящийся к штату Массачусетс, например Массачусетсский технологический институт. К сожалению, Русский орфографический словарь РАН такого выбора не даёт, что и приводит к путанице.

Пожалуйста, проверьте правильность написания заглавных и строчных букв, а так же расставленные запятые в этом предложении: "Сегодня, 30 мая, отмечает свой День рождения чемпион Европы, серебряный призёр чемпионата мира, трёхкратный чемпион России, участник Олимпийских игр вице-президент Федерации бокса области Заслуженный мастер спорта России Олег Иванов".

Имеется предложение: "Программа осуществляет учет доступа автотранспорта на территорию \ с территории предприятия." Можно ли написать это предложение более кратко: "Программа осуществляет учет доступа автотранспорта на \ с территории предприятия". В английском нет такого разнообразия окончаний, как в русском, фраза "на территорию \ с территории" переводится "to\out of the territory". Можно ли и в русском тексте одну "территорию" опустить?