№ 227403
Как правильнее писать "de facto" или просто de facto (курсивно) (остальной текст на русском языке)?
ответ
Кавычки не нужны, можно писать de facto. Но это слово давно зафиксировано в словарях в написании кириллицей: де-факто, может, лучше использовать этот вариант?
15 августа 2007
№ 201841
Корректно ли слово "многоразрядный"?
ответ
В словарях это слово не зафиксировано, однако его можно образовать. Многоразрядный -- корректно.
26 июля 2006
№ 223941
Добрый день! Пожалуйста, срочно, подскажите: как правильно —арт нуво или ар-нуво? и какой знак должен стоять в предложениии: "Мода меняется — истинное искусство вечно" — это убеждение помогло собрать уникальную коллекцию. Нужна ли запятая после слова вечно? Спасибо.
ответ
Правильно: ар-нуво (можно проверить в окне «Искать на Грамоте»). Запятая не нужна.
25 июня 2007
№ 224877
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, ( я уже не раз столкнулась с этим вопросом), как пишется слово "Рэп-(п)ер", т.е. исполнитель рэпа.
ЕIM
ответ
Правильно: рэпер. Предлагаем проверять слова в окне «Искать на Грамоте» (можно набрать рэп*р).
10 июля 2007
№ 213700
Добрый день,
Подскажите, как лучше переделать название регламента, т.к к отчетности просится предлог "по" или это не будет ошибкой:
Регламент организации планирования, учета и отчетности работ по .....
спасибо!
ответ
На основании приведенного фрагмента можно предположить, что предлог просится не к отчетности, а к работам.
17 января 2007
№ 203606
Добрый день! Ответьте, пожалуйста, правильно ли стоит ударение в слове "багрЯное", и как правильно, краснЫ или крАсны.
ответ
Правильно багрЯное. Возможны оба варианта: краснЫ и крАсны. Ударение можно проверять в окне «Проверка слова».
21 августа 2006
№ 305981
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед "чем"? Хочется поставить, но не могу понять по какому правилу. Петр Никищихин расскажет(,) чем интересны актерские практики, и как их можно применять для решения жизненных проблем и психологического развития человека
ответ
Корректно: Петр Никищихин расскажет, чем интересны актерские практики и как их можно применять для решения жизненных проблем и психологического развития человека.
Это предложение сложноподчиненное с двумя однородными придаточными частями, соединенными сочинительным союзом и. Запятая нужна на границе главной части и придаточной (перед чем), а между придаточными частями (перед первым и) не нужна.
12 июня 2020
№ 240566
Здравствуйте, и заранее прошу прощение за длинную цитату. Просто у меня возник вопрос в связи с моим предыдущим вопросом. "У меня вопрос: как можно или нужно оформлять следующим образом предложение. А именно: можно ли обойтись в нем без кавычек, и если можно, то выделяется ли высказывание тире и запятыми или можно только запятыми? Вроде в классике видела второй вариант, но справочники по грамматике об этом умалчивают... Жуков был настоящий герой. Назад, говорил, ни шагу. Или: Назад, - говорил, - ни шагу (если честно, почему-то мне этот вариант сомнительным кажется, не знаю почему). Или: "Назад, - говорил, - ни шагу". Какой из этих вариантов является правильным и какой - приемлемым, допустимым? Nozomi Ответ справочной службы русского языка Предпочтительный вариант оформления: Назад, говорил, ни шагу. Здесь говорил играет роль вводного слова." А если бы было написано: "Назад, - говорил МАРШАЛ, - ни шагу", - какой вариант был бы предпочтительнее ,а какой - допустимым? С кавычками, запятыми и тире, с запятыми и тире, или можно обойтись запятыми? То есть ,обязательно ли оформлять это предложение как прямую речь, с кавычками или допустимы другие варианты? То есть: Назад, - говорил маршал -ни шагу. Или: Назад, говорил маршал, ни шагу.
ответ
Предпочтительно: «Назад, - говорил маршал, - ни шагу». Однако можно использовать и вариант: Назад, говорил маршал, ни шагу. В справочнике Д. Э. Розенталя «Справочник по русскому языку. Пунктуация» о подобном случае говорится: если высказывание говорящего передается приблизительно (тем самым утрачивается характер прямой речи).
14 мая 2008
№ 293466
Здравствуйте! У журналистов из Екатеринбурга периодически возникает спор, какой род у топонима Арамиль. Я больше привыкла к мужскому, и запрос в Интернете дает вариант мужского рода как наиболее употребительный. А как правильно? И на какой источник можно сослаться?
ответ
Арамиль – существительное мужского рода. Можно сослаться на следующие издания: Агеенко Ф. Л. Словарь собственных имен русского языка. М., 2010; Суперанская А. В. Словарь географических названий. М., 2013.
22 июня 2017
№ 212162
Здравствуйте! Вопрос не совсем стандартный: интересует происхождение названия рекламных туристических туров, которое звучит как fam-treap. Интересно откуда пошло это название? Где можно узнать такие сведения. Большое спасибо!
ответ
Мы можем ответить только на вопросы по русскому языку. Вот источник сведений о словах английского языка: www.m-w.com
14 декабря 2006
