№ 255187
Здравствуйте! Как правильно? Розенталя почитал, но легче не стало. Приведение в соответствие актов законодательства не требуется. или Приведения в соответствие актов законодательства не требуется.
ответ
В данном случае возможны обе грамматические формы. Следует исправить синтаксис: Законодательные акты не требуется приводить в соответствие с чем-либо.
18 августа 2009
№ 260979
В предложении: "Я не мог не обратить внимания..." правильно ли "не" перед "обратить", или нужно "ни"?
ответ
Вы написали правильно: не мог не обратить внимания (т. е. обратил внимание).
23 апреля 2010
№ 223265
Добрый день! Скажите, как правильно писать выражения типа любит не любит, ехать не ехать, зови не зови: через запятую или тире? И почему?
Юлия
ответ
В конструкциях вроде: любит не любит, а жениться придется; ехать не ехать, а поторапливаться надо; зови не зови -- не придет запятые не ставятся. Если имеются в виду вопросы, то верно: Любит? Не любит? и т. д.
15 июня 2007
№ 204867
Скажите, как правильно "Если бы не ты, я бы не выиграл" или "Если бы ни ты, я бы не выиграл"? Какое здесь работает правило?
ответ
Корректно употребить частицу НЕ. Оснований для НИ нет.
11 сентября 2006
№ 324085
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "не слышат" в этом предложении "Работаем, чтобы людям, которые не видят и не слышат был открыт мир."?
ответ
22 июля 2025
№ 326225
Правильно ли стоят знаки препинания и, если нет, как правильно?
Стараемся ничего не упускать, потому что если зазеваешься, вовремя не спохватишься — проблем не миновать.
ответ
Знаки препинания расставлены корректно.
2 октября 2025
№ 329759
Добрый день! Как правильно: «Если не считать Крым, то российско-украинская административная граница не изменялась с 1944 года» или «Если не считать Крыма, то…»? Спасибо.
ответ
6 февраля 2026
№ 329989
Здравствуйте! Как правильно задать вопрос в словосочетании "ловить рыбу": ловить (кого?) рыбу, или ловить (что?) рыбу?
ответ
Правильным, строго говоря, является полный падежный вопрос: кто / что?, кого / чего? и т. д. Только задавая полный вопрос, мы можем обезопасить себя от ошибки в определении падежа, не спутав родительный с винительным или именительный с винительным.
Если же вас интересует, в одушевленном или неодушевленном качестве мыслится рыба, то можно сказать следующее.
Рыба — одушевленное существительное. Но одиночный вопрос кого? (уже не падежный, а смысловой) является осмысленным только в том случае, когда речь идет об одной определенной особи — например, о той рыбе, которую ловил старик в повести Э. Хемингуэя «Старик и море». Сходным образом в повести В. Астафьева «Царь-рыба» речь идет тоже об определенной рыбе (особенно с того момента, когда она попалась на крюк). Применительно к подобным ситуациям можно спросить, кого именно ловил человек. Когда же речь идет просто о ловле рыбы (Старик ловил неводом рыбу), ловят что, а само существительное рыба употребляется в собирательном значении.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
11 февраля 2026
№ 224913
Сам я русский, но живу В Украине. Долго считал, что правильно на Украине, но украинцы мне расскзали, что действительно предлог НА используется традиционно-исторически, так как долгое время Украина была для Российской Империи Окраиной и поэтому было правильно "Поехать НА Окраину". Сейчас это оскорбляет грамотного украинца. В русском языке ни к одной стране не пишется предлог НА, кроме Кубы. Но это не исключение, правильно писать НА ОСТРОВ КУБА.
ответ
Каков Ваш вопрос в "Бюро"?
10 июля 2007
№ 306963
Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, является ли сказуемым "что делала" в придаточной части предложения "Что делала, сама не понимала". Или же сказуемое "делала", а "что" в сказуемое не входит?
ответ
Слово что не является частью сказуемого.
7 декабря 2020
