№ 217101
Может ли деепричастный оборот относиться к безличному предложению? "Работая редактором, мне приходится сталкиваться..."
ответ
В этом случае употребление деепричастного оборота некорректно.
12 марта 2007
№ 216496
на тысячу человек приходится 42,2 посадочных места или: 42,2 посадочного места?
спасибо
ответ
Правилен второй вариант.
23 февраля 2007
№ 215944
Добрый день!
Скажите пожалуйста, в предложении:
"И, как это не печально, платить по счетам приходится, как правило, женщинам."
пишется " не печально" или "ни печально"?
ответ
Правильно: И, как это ни печально, платить по счетам приходится, как правило, женщинам.
18 февраля 2007
№ 215549
Простите,что приходится писать повторно, но я не получила ответа, а мне очень срочно нужно узнать являются ли слова "общий" и "общественный" паронимами.
Благодарю.
Марина.
ответ
Нет, не являются.
13 февраля 2007
№ 215499
Здравствуйте! 1. В списке фигурируют два фонда-новичка, приступивших (приступившие?) к работе только в прошлом году: (или запятая и тире?) «А» и «В». 2. ...на крупнейший и старейший фонд(,) «Петрокоммерц-2»(,) приходится треть совокупной стоимости... Пожалуйста, аргументируйте свой ответ. Спасибо
ответ
1. Возможны оба варианта (таковы рекомендации справочника Д. Розенталя и справочника Л. Граудиной). Может ставиться как запятая и тире (при пояснении), так и двоеточие (при однородных членах после обобщающего слова). 2. На этот вопрос ответ дан.
12 февраля 2007
№ 215498
Здравствуйте! ...на крупнейший и старейший ОФБУ(,) «Петрокоммерц-2»(,) приходится треть совокупной СЧА. Нужны ли запятые в скобках, и почему? спасибо
ответ
Запятые в скобках нужны, «Петрокоммерц-2» -- это пояснение.
12 февраля 2007
№ 215138
Подскажите пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении. Обособляется ли "по статистике"? Например, в Магнитогорске, по статистике, на каждого жителя, включая младенцев и пенсионеров, приходится по три автомобиля.
ответ
В приведенном примере корректно обособление.
7 февраля 2007
№ 214826
(Вопросы 1-2 повторные, в первый раз ответа не дождалась.)
1. Подскажите, пожалуйста, корректную пунктуацию в устойчивом выражении "видишь, пьяный, - отойди" (в значении "если видишь, что человек пьяный, то отойди").
2. Корректна ли конструкция "когда... то..."? (Пример: "Когда я вышел на дорогу, то увидел...")
3. В связи с тем, что приходится (возможно, без реальной на то необходимости) задавать вопросы повторно, и с вашим ответом на вопрос 214806 такое предложение: возможно, стоит поместить над формой для задания вопроса или на титульной странице "Справочного бюро" информацию о среднем времени ожидания ответа? Например, так: "Обычно время ответа Справочной службы на вопрос составляет 24-27 часов. Если вы не получили ответа в течение 30 часов и вопрос для вас по-прежнему важен, имеет смысл задать его повторно". Спасибо!
ответ
1. Корректно: Видишь: пьяный -- отойди и Видишь, пьяный -- отойди. 2. В словарях союз когда... то не указан, его лучше не употреблять. 3. Спасибо за предложение, мы думаем над этим.
2 февраля 2007
№ 213821
Здравствуйте, я по профессии - переводчик. Кроме различных законченных по смыслу текстов, часто приходится переводить на русский язык и презентации (в Power Point)- краткая информация по какому-либо проекту, с картинками, диаграмами и пр. Вопрос такой. Обычно подобная презентация сопровождается более подробным, чем напечатанное содержание, устным объяснением. Поэтому, как мне кажется, текст в таблицах, блоках и пр.формах не должен заканчиваться точкой: факт, который изложен на бумаге, продолжается устно. Я просмотрела несколько подобных презентаций (и на англ.языке в том числе)и точек практически не было. Подскажите, права ли я, или всё-таки стОит придерживаться основных правил пунктуации?
Спасибо!
ответ
Обычно точка ставится не в конце текста, а в конце предложения. Однако не вполне ясно, какой именно текст Вы имеете в виду, где он расположен и т. д. Поэтому рекомендаций мы дать не можем, обратитесь к справочникам, например «Справочнику издателя и автора» А. Э. Мильчина.
19 января 2007
№ 213582
Уважаемые грамматики! Я уже много раз посылал этот вопрос, но до сих пор не получил никакого ответа.
Есть правило, согласно которому запятая пропускается в следующей кострукции: "Но_если ..., то...". Во-первых, я бы хотел узнать четкую формулировку правила, по которому запятая опускается, а во-вторых, спросить еще об одной вещи. Дело в том, что все говорят, будто(,) если из этой конструкции убрать частицу "то", запятая непременно должна присутствовать. Но тем не менее приходится встречать очень много примеров, в которых она также опускается. Объясните, пожалуйста, как все же правильно и не являются ли эти примеры (в которых нет частицы "то", но есть запятая) ошибочными. (Вот, кстати, пример: "Но_,_когда Алкивиад, вернувшись из изгнания стал во главе государства, положение значительно изменилось...)
Другими словами, нужна ли запятая, если частица "то" не стоит, а только подразумевается?
ответ
В данном случае вопрос о постановке знаков препинания на стыке союзов решается на формальном уровне: если вторая часть двойного союза то есть, тогда запятая перед если не ставится: Но если он захочет это сделать, то ему просто не позволят. Если же второй части союза то в предложении нет, запятая перед если ставится: Но, если он захочет это сделать, ему просто не позволят. Об этом можно прочесть в справочнике Д. Э. Розенталя (раздел «Запятая на стыке двух союзов»). В полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации», вышедшем в 2006 году, это правило сформулировано так: Запятая на стыке союзов ставится, если после первого союза следует одиночный союз. Если после первого союза следует двойной союз, то запятая на стыке союзов не ставится. Это случается, когда подчинительный союз имеет в главной части предложения слово «то».
17 января 2007
