№ 267991
Добрый день. Как правильно: не доплатили или недоплатили? Спасибо.
ответ
Написание зависит от значения, которое можно понять только в контексте.
27 декабря 2012
№ 230282
Встретилось в статье такое предложение: "Сюда же следует отнести убежденность в необходимости максимально высокой скорости перемен как решающего фактора их необратимости, чем реформаторы имели обыкновение объяснять опасениями коммунистического реванша". Сквозь наукообразные нагромождения пытались пробраться всем офисом, но я так и не поняла, правильно ли согласование во второй части предложения. На мой взгляд, либо нужно заменить "чем" на "что", либо "опасениями" на "опасения". С автором статьи связаться нет возможности. Помогите, пожалуйста!
ответ
К сожалению, нам тоже сложно понять, что хотел сказать автор.
1 октября 2007
№ 271947
какие грамматические характеристики подлежащего род число падеж и сказуемых разных типов совпадают?
ответ
Три раза перечитали вопрос. Ничего не смогли понять. Пожалуйста, поясните на примерах.
20 ноября 2013
№ 281824
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении? И, вроде бы, да , и, вроде бы , нет. Трудно понять.
ответ
Корректная пунктуация: И вроде бы да, и вроде бы нет. Трудно понять.
6 апреля 2015
№ 250869
Здравствуйте, как правильно: снежный покров или снеговой? Есть ли разница в употреблении этих двух прилагательных? Спасибо.
ответ
Оба термина употребляются, и, насколько мы можем понять, без существенной смысловой разницы.
26 января 2009
№ 222003
Решения принимаются на основе одной модели (?) бурятся скважины, тратятся деньги.
ответ
Без контекста трудно понять, какой знак здесь нужен. Возможно двоеточие, возможна запятая.
24 мая 2007
№ 208296
Подскажите, корректно ли выражение: "взять пламя под контроль" в сообщении о пожаре?
ответ
Для информационного сообщения такая фраза не годится, ведь ее можно понять по-разному.
27 октября 2006
№ 324079
Как сделать грамматический разбор предложения: "Хорошо гулять в лесу"? Как определить функцию примыкающего инфинитива? Можно ли считать, что грамматическая функция слова "хорошо" не изменилась, то есть это тоже предикатив и входит не в СГС, а в составное именное сказуемое?
Так, например, Бабайцева рассматривает такие предложения в качестве СГС. У Кустовой говорится не о сказуемом, а о главном члене в безличном предложении. Предикатив — это один из способов выражения главного члена, а инфинитив может примыкать к предикативу. Литневская тоже говорит о главном члене, который определяет так: главный член, сходный по структуре с СГС или с СИС.
Предикатив "хорошо" никак нельзя назвать вспомогательной частью в СГС, в то время как на именную часть часть СИС он похож. Очень надеюсь на ваш ответ!
ответ
В традиционной синтаксической теории в односоставных предложениях выделяют именно главный член, а не подлежащее или сказуемое. Поэтому термины «составное глагольное сказуемое» или «составное именное сказуемое» к односоставным предложениям неприменимы. Можно говорить лишь о том, что главный член по свой структуре сближается с тем или иным видом сказуемого. В предложении Хорошо гулять в лесу главный член — хорошо гулять. Он включает модифицируемую связкой именную часть (слово категории состояния именной природы) и инфинитив. Поскольку наличие связки при именной части — признак составного именного сказуемого, а инфинитив — признак составного глагольного сказуемого, можно полагать, что в своей структуре данный главный член объединяет черты составного именного и составного глагольного сказуемого.
22 июля 2025
№ 266541
Добрый день! Правильно ли говорить " Преподаватель высшего пилотажа", подразумевая что человек - просто настоящий профессионал своего дела? заранее спасибо! Олеся
ответ
Такое сочетание неудачно, потому что читатель может понять "высший пилотаж" как предмет преподавания.
19 сентября 2012
№ 298495
"Но, по различным факторам иногда случаются ы с доставкой например."- Пунктуация поставлена верно или нет?
ответ
Очевидно, здесь пропущено слово. Пожалуйста, пришлите вопрос снова: сейчас сложно понять смысл предложения.
26 октября 2018
