№ 327087
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему сказуемые в бессоюзном предложении "Волков бояться- в лес не ходить" являются составными глагольными (о чем написано в пособии Е.И. Литневской), а в таких инфинитивных односоставных предложениях, как "Нам это стихотворение не выучить", сказуемое не относится ни к одному из трёх типов сказуемого (ПГС, СГС, СИС)?
ответ
Тип сказуемого определяется в двусоставных предложениях. В односоставных предложениях не выделяется ни подлежащее, ни сказуемое, а выделяется главный член, который по своим структурным характеристикам может быть сближен с тем или иным типом подлежащего или сказуемого в двусоставном предложении. (Определение главного члена односоставного предложения как подлежащего или сказуемого — школьная традиция, в дидактических целях упрощающая действительное положение дел.) В односоставных предложениях типа Нам это стихотворение не выучить главный член — это инфинитив с нулевой отвлеченной связкой (глагол быть), которая при модификации временного плана высказывания может выступать в форме прошедшего или будущего времени (Нам это стихотворение было/будет не выучить). Сложным является вопрос, с каким типом сказуемого следует сближать главный член такого строения. Если определяющим считать наличие здесь инфинитива, то главный член может быть сближен с составным глагольным сказуемым (точка зрения Е. И. Литневской); если же при определении типа сказуемого решающим фактором считать характер связочного компонента (точка зрения, например, М. Я. Дымарского, см. ответ на вопрос № 317721), то главный член в анализируемом высказывании может быть сближен с составным именным сказуемым, где инфинитив выступает функциональным аналогом именной части. В пользу последнего решения говорит исторический аспект проблемы: инфинитив по происхождению является как раз «оглаголенной» формой существительного. В школьном обучении подобных вопросов, естественно, следует избегать — в силу их сложности.
26 октября 2025
№ 268986
Солнце спряталось в лесу. Скажите, пожалуйста, можно ли считать, что глагол "спряталось" в этом предложении употреблён в переносном смысле?
ответ
17 апреля 2013
№ 297033
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, насколько корректно употребление глагола в фразеологизме "почить в Бозе" в форме несовершенного вида, т.е. "почивать в Бозе"?
ответ
Такое употребление корректно.
15 апреля 2018
№ 237006
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, каким ещё словом,кроме слова "износостойкие" можно описать предметы в смысле редко ломающиеся, более прочные?
ответ
Возможно: крепкие, надежные, основательные. Предлагаем воспользоваться нашим электронным Словарем синонимов.
19 февраля 2008
№ 252698
Здравия и процветания ГРАМОТЕ.РУ! Пожалуйста, подскажите, нужна ли запятая перед "как" в выражении "смотря как считать".
ответ
23 апреля 2009
№ 211501
Добрый день! Очень срочно!!! Сказала: "Да!" Тогда одну конфетку мне.Сказала «да»? Тогда одну конфетку мне! Какой вариант считать правильным? Спасибо.
ответ
Корректно: Сказала: «Да!». Тогда одну конфетку мне.
6 декабря 2006
№ 214012
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, сколько предметов можно описать понятием "несколько"? К примеру, могу ли я о двух стульях сказать несколько стульев?
Спасибо
ответ
Слово несколько употребляется при указании на неопределенное, небольшое количество кого-либо, чего-либо. Сочетание несколько стульев при указании на два стула некорректно.
22 января 2007
№ 323251
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, нужна ли в сл. предложении запятая: «У вас получится ещё ожидать курьера, или лучше отменить заказ?».
Спасибо.
ответ
Поскольку союз или соединяет два вопросительных предложения, запятая не ставится: У вас получится ещё ожидать курьера или лучше отменить заказ?
22 мая 2025
№ 329049
Здравствуйте, уважаемая Справочная служба!
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в выражениях: "ходи (,) оглядывайся" и "ходи (,) оглядываясь"? Можно ли их считать фразеологизмами?
ответ
Фразеологизмами эти выражения считать невозможно. Вместе с тем ставить в них запятую не нужно: в сочетании ходи оглядывайся глаголы в одинаковой форме образуют единое смысловое целое (как идет себе посматривает или попробуй определи), а в сочетании ходи оглядываясь деепричастие имеет наречное значение («с оглядкой»).
6 января 2026
№ 269923
По поводу вопроса № 269903. Мне кажется, написано очень даже правильно: пусть родители читают, прививая умение пользоваться книгами, а не Интернетом. А касательно формулировки - как же тогда написать: для чтения родителей? родительми? родительского чтения? Нормальное употребление Тв. п. Тем более что дети сами ещё и читать не могут, так что процесс чтения только через самых близких им людей. Если я что-то не так говорю, предложите, пожалуйста, свою формулировку - очень стало интересно...
ответ
При чем же здесь Интернет? Речь шла о книгах, которые читают детям, не умеющим читать, те, кто читать умеет (взрослые, родители, старшие дети и т. д.).
26 июня 2013
