№ 266719
Здравствуйте. Слово "котовасия" относится к разговорной речи? Уместно ли это слово употребить на главной странице сайта, если речь идет об очередях и гос.структурах?
ответ
Слово катавасия (таково правильное написание) в знач. 'суматоха, суета, беспорядок' принадлежит к разговорной речи. Насколько оно уместно на сайте (и насколько уместна языковая игра – написание котовасия), зависит от редакционной политики издания.
19 октября 2012
№ 310150
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли писать слово "международный" с прописной буквы в предложении: Амурский тигр относится к редким видам, занесен в Международную Красную книгу. Спасибо!
ответ
Это неофициальное наименование, но уже вполне закрепившееся. Возможно как написание с прописной буквы (оно покажет, что перед нами название документа), так и со строчной буквы (оно будет прочитываться как официальное название с предшествующим определением).
8 декабря 2022
№ 301916
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. «Ничем не_выдающийся» - слитно или раздельно? И к какой части речи относится слово «выдающийся»? Это причастие (суффикс -ющ-) или имя прилагательное? Заранее спасибо.
ответ
В этом значении выдающийся — прилагательное. Верно: ничем не выдающийся.
16 августа 2019
№ 272368
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, к какому роду относится существительное "юбка-брюки". И как корректно будет употреблено слово в предложении "Это был..красив... юбка-брюки". Спасибо
ответ
Юбка-брюки – существительное женского рода (это была красивая юбка-брюки).
16 декабря 2013
№ 296767
Подскажите, пожалуйста, как просклонять число 23, если оно относится в существительному одушевленному. Пример: выслали 23 дипломата/ов. Как числительное будет звучать словами, если правильно - дипломатов?
ответ
22 марта 2018
№ 232555
Пожалуйста, ответьте, надо ли обособлять "а именно" в следующем предложении: "Предлагаемая полезная модель относится к области горного дела, а именно, к созданию устройств..."
Спасибо за ответ.
ответ
После а именно запятая не требуется.
15 ноября 2007
№ 240957
Добрый день! Подскажи, пожалуйста, верное написание: "Главный специалист относится к категории - специалисТ или специалистОВ"? Есть ли в данном случае необходимость в тире? Спасибо.
ответ
Возможные варианты: относится к категории «специалист», относится к категории специалистов...
23 мая 2008
№ 214366
Напишите, пожалуйста, как пишется слово "приемлите" в следующем предложении: Что вы не приемлите абсолютно? Этот глагол к какому спряжению относится? Ответьте, пожалуйста, побыстрее – сдаем жупнал. Наталья.
ответ
Корректно: Что вы не приемлете абсолютно?. От глагола принимать возможны следующие книжные формы настоящего времени: приемлю, приемлет.
29 января 2007
№ 252194
Подскажите пожалуста, относится ли глагол "стелить" однозначно к 1 спряжению? В различных источиках он либо является исключением(вместе с "брить"), либо не является.
ответ
Особенность глагола стелить в том, что он выступает как вариант к глаголу стлать. При этом ради унификации орфографии признаются допустимыми только формы стелю, стелешь, стелет и т. д. (фактически являющиеся формами глагола стлать) и недопустимыми формы стелишь, стелит и т. д. (т. е. формы от глагола стелить). Но при обучении орфографии эти тонкости обычно опускают и просто предлагают запомнить, что глагол стелить является исключением и относится к первому спряжению.
6 марта 2009
№ 308075
Здравствуйте, уважаемые сотрудники "Грамоты"! Пишу вам по той причине, что меня терзают сомнения, касающиеся принадлежности глагола стелить к конкретному спряжению. Помню, в школе его просили просто запомнить как глагол-исключение, относящийся к I спряжению, однако на днях я заглянул в справочник под авторством Розенталя и увидел следующее примечание: "Глагол стелить употребляется только в инфинитиве и форме прошедшего времени. Личные глагольные формы образуются от глагола I спряжения стлать (стелешь, стелют)". Насколько я понял, это замечание указывает на то, что глагол стелить относится ко II спряжению, что идёт вразрез с вашими ответами. При попытке разобраться подробнее я запутался ещё больше: мне совершенно непонятны причастия, образованные от этого глагола (стелющий, стелимый), ведь если это глагол I спр., то стелющий, стелЕмый, если II — стелЯщий, стелимый, неизвестно отношение к спряжениям производных глаголов (напр., застелить) Надеюсь, вы поможете мне разобраться в этом вопросе. Заранее выражаю свою благодарность.
ответ
Есть два однокоренных глагола: стлать и стелить. Если судить по инфинитивам, то первый должен относиться к первому спряжению, а второй — ко второму. Инфинитив стлать так себя и ведет: он изменяется, как глагол первого спряжения (стелю, стелешь, стелет, стелем, стелете, стелют), и образует соответствующее причастие стелющий. Глагол стелить должен изменяться, как глагол второго спряжения. Но стелить совпадает по значению со стлать (разница между ними стилистическая). Два ряда форм, различающихся только гласной в окончании, избыточны, поэтому в орфографии признаются допустимыми только формы первого спряжения (стелю, стелешь, стелет и т. д., стелющий), фактически являющиеся формами глагола стлать, и не допускаются формы *стелишь, *стелит и т. д., фактически являющиеся формами глагола стелить. При обучении орфографии проще сказать, что глагол стелить является исключением и относится к первому спряжению. И от стлать, и от стелить образуется форма стели́мый.
12 мая 2021
