№ 243292
Добрый день. Скажите, пожалуйста, есть ли множественное число у слова "первоисточник"? Не значит ли первая часть слова "перво", - что источник может быть только единственным?
ответ
Слово первоисточник употребляется во множественном числе, например: документальные первоисточники, знать из первоисточников. Перво- указывает на то, что какой-либо источник является первым, основным источником каких-либо сведений, знаний или основополагающим трудом в какой-либо области (такой труд может быть не единственным).
10 июля 2008
№ 243067
В рейтинг самых богатых людей мира по версии журнала "Форбс" вошли... Нужно ли обособлять в данном случае "по версии..."? Вроде бы источник информации (вводное), но что-то смущает. Спасибо
ответ
Обособление не требуется.
4 июля 2008
№ 243012
Здравствуйте! мне нужно составить как можно больше словосочетаний и предложений со словом "фарватер". Может быть, есть какой-то словарь или какой-н. иной источник, которым я могу воспользоваться?
ответ
Обратитесь к толковым словарям, в которых можно найти примеры словоупотребления.
4 июля 2008
№ 243010
Является ли выражение, начинающееся словами "в соответствии с...", вводным?
ответ
Эти слова могут начинать собой вводное выражение, указывающее на источник информации (в соответствии с ранее полученной информацией... и т. п.).
4 июля 2008
№ 242918
К вопросу 242293. "На порядок" в точных науках означает умножение на 10, то есть "в 10 раз". Товар, который стоил, например, 5 рублей, став на порядок дороже, будет стоить 50 рублей. В переносном смысле, действительно, употребляется в значении "многократно".
ответ
Спасибо за дополнение! Проблема в том, что лингвистические словари не дают такого толкования слова "порядок" ("десятикратное увеличение чего-либо"). Может быть, подскажете источник?
3 июля 2008
№ 242295
Добрый день! Как будет правильно: агентство со ссылкой на своего источника в ведомстве или свой источник в ведомстве? Агентство цитирует своего источника или свой исочник? Спасибо.
ответ
Правильно: со ссылкой на свой источник, цитировать свой источник.
20 июня 2008
№ 242260
Добрый день! Контрольно-пропускной пункт "Рамах" - нужны ли кавычки? Со ссылкой на своего источника (или свой источник) в ведомстве? Спасибо.
ответ
1. Корректно с кавычками. 2. Правильно: на свой источник.
19 июня 2008
№ 241545
Здравствуйте! В ответе на вопрос 241452 вы посоветовали не ставить запятые в предложении "Потери информации по синхронизируемым данным не произойдет". Почему? Разве "по синхронизируемым данным" не вводное сочетание, характеризующее источник информации и требующее выделения запятыми? Спасибо.
ответ
Не вполне понятно, как "синхронизируемые" данные могут быть источником информации.
4 июня 2008
№ 241326
Добрый день! Вопрос по древнерусскому языку. (Если древнерусский не входит в сферу Вашей компетенции, то подскажите, пожалуйста, иной источник, который бы мог ответить на мой вопрос.) Меня интересует узус вопросительных и относительных "како/какыи" и "яко/якыи". Справедливо ли считать, что "како/какыи" - собственно древнерусские, а "яко/якыи" (с вариантом "ако/акыи") - церковнославянские? (С учетом того, что современный русский сохранил "как/какой", а современный украинский и беларусский "як/який"). Искренне благодарю. Андрей
ответ
К сожалению, вопрос вне нашей компетенции. Можем помочь с современным русским языком, а этот вопрос нужно адресовать соответствующим специалистам.
30 мая 2008
№ 240722
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, является ли вводным сочетание "по одной версии". По одной версии, это был опыт некоего американца. Спасибо
ответ
Оборот обычно обособляется как вводное, указывающее на источник информации.
16 мая 2008
