№ 206755
Очень часто слышу слова "пешеходный переход". Неважно, "зебра" ли это, или подземный. Не является ли это сочетание тавтологией? Ибо любому понятно, что имеется ввиду переход через улицу, а не переход Суворова через Альпы, или переход кораблей Балтийского флота из Таллинна в Кронштадт, или переход жидкости из твердого состояния в газообразное.
ответ
Это сочетание корректно и зафиксировано в словарях.
8 октября 2006
№ 286726
Как правильно писать официальные названия стран - бывших республик СССР? (Молдова или Молдавия, Беларусь или Белоруссия, Киргизия или Кыргызстан, Туркмения или Туркменистан и т.д)
ответ
31 августа 2018
№ 283501
Как согласовывать существительные со словом "выпить". Выпить воду или воды? водку или водки? чай или чаю? вино или вина? и т. д. Спасибо за помощь!
ответ
12 августа 2015
№ 202622
Прошу уточнить, как произносятся слова:
фрески (фрески или фрэски?)
достаточно (достаточно или достатотошно?)
коричневый (коричневый или коришневый?)
кирпичный (кирпичный или кирпишный?)?
Заранее спасибо за ответ.
ответ
Правильно: фрески -- с мягким [р'], достаточно -- с [чн] (вариант [шн] устарел), коричневый, кирпичный -- с [чн].
7 августа 2006
№ 302745
Подскажите, является ли слово «например» вводным словом или присоединительным членом предложения (и соответственно, обособляется или нет) в следующем случае: «При укладке пациента по возможности предотвратите его движения, НАПРИМЕР с помощью противоскользящего мата или другого подходящего устройства для иммобилизации»?
ответ
Вводное слово например в данном случае выделяется запятыми с двух сторон: При укладке пациента по возможности предотвратите его движения, например, с помощью противоскользящего мата или другого подходящего устройства для иммобилизации.
4 октября 2019
№ 321932
Нужна ли запятая в предложении: "Количество дней считается, начиная от даты и времени наиболее раннего эталона отчета"? Мне кажется, что нет, но коллега пытается разубедить. Хотелось бы в ответе видеть какое-то правило, на которое можно сослаться (при любом исходе)
ответ
В полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина о подобных случаях говорится:
«§ 73. Обороты со словами смотря по, начиная с, потерявшими свое глагольное значение и перешедшими в предлоги и предложные сочетания, не обособляются: Будем действовать смотря по обстоятельствам (ср.: по обстоятельствам); Начиная со вторника погода резко изменилась (ср.: Со вторника погода резко изменилась). Если же эти обороты имеют значение уточнения или присоединения, то они обособляются: Будем действовать умело и быстро, смотря по обстоятельствам; На прошлой неделе, начиная со вторника, погода резко изменилась».
В приведенном контексте оборот с предлогом начиная с не имеет значения уточнения или присоединения, он образует смысловой центр предложения и не нуждается в обособлении.
17 февраля 2025
№ 238978
Как правильно: в г. Петрозаводск или в г. Петрозаводске или в Петрозаводске; для г. Петрозаводск или для Петрозаводска
ответ
Правильно: в Петрозаводске, для Петрозаводска. В канцелярской речи: в г. Петрозаводске.
9 апреля 2008
№ 290067
Осталось дождаться ответа на вопрос: сделают они это или нет. Двоеточие или запятая? В конце точка или вопрос?
ответ
Осталось дождаться ответа на вопрос: сделают они это или нет?
30 августа 2016
№ 233467
Здравствуйте! Как правильно писать: "Исцеление или пытка длилась и длилась" или "Исцеление, или пытка, длилось и длилось"? Спасибо.
ответ
Если исцеление и пытка -- одно и то же, то верен второй вариант.
28 ноября 2007
№ 258478
Добрый день! Как правильно написать: ... либо во избегания или преодоления этого препятствия или его последствий? Избегание или избежание?
ответ
Корректно: ...во избежание или для преодоления этого препятствия...
3 марта 2010
