№ 217304
Добрый день.
У меня возник такой вопрос: как правильно "Активировать продукт на сайте или активизировать продукт на сайте"? После просмотра толковых словарей я впала в ступор, т.к. "активизируют" усилия, а "активируют" уголь. Так какже правильно?
ответ
Неясно, что такое активировать (или активизировать) продукт. О разнице между этими словами можно прочесть в «Словаре трудностей».
14 марта 2007
№ 215875
Уважаемая "Справка"! Подскажите, пожалуйста, нужны ли пробелы между буквами при сокращениях типа "и.о." (исполняющий обязанности), "г.о. Тольятти"(городской округ), "кв.м", "п.м." (погонный метр), "л.с." (лошадиная сила) в газетных публикациях? Заранее благодарны.
ответ
Да, пробелы нужны.
16 февраля 2007
№ 215074
Здравствуйте!
Помогите расставить ударения!
1) ПробУрен долотОм, диаметром 215 мм.
2) ПрИвод насосной установки. Мн. ч -- прИводы или приводА? Род. п. – приводОв?
Правильно ли выбрана форма числительного?
Работы ведутся на четырехстах (?) тридцати действующих скважинах.
спасибо!
ответ
1. Воспользуйтесь окном «Искать на Грамоте». 2. Правильно.
6 февраля 2007
№ 319271
Здравствуйте! Нужна ли запятая после "в частности" в данном предложении: На это указывают многие авторы, в частности (,) И.М. Иванов, К.Р. Цакоев и др. Я склоняюсь, что нет, т.к. это уточнение.
Благодарю за ответ!
ответ
В данном предложении запятая после в частности не нужна: На это указывают многие авторы, в частности И. М. Иванов, К. Р. Цакоев и др.
21 ноября 2024
№ 319239
Здравствуйте! Нужно ли ставить запятую после должности? Пример: Наталия Тарасова, научный сотрудник Иркутского областного художественного музея им. В.П. Сукачёва расскажет о цифровом искусстве, мировых трендах в этом направлении.
После слова «Сукачёва». Является ли это уточнением?
ответ
Вторая запятая нужна: Наталия Тарасова, научный сотрудник Иркутского областного художественного музея им. В. П. Сукачёва, расскажет о цифровом искусстве, мировых трендах в этом направлении. Обособляется приложение научный сотрудник Иркутского областного художественного музея им. В. П. Сукачёва, стоящее после определяемого слова.
21 ноября 2024
№ 321813
Подскажите, пожалуйста, корректно ли использовать слово "концентрат" со словосочетанием "стиральный порошок" и прочими названиями веществ из бытовой химии (кондиционер для белья, средство для мытья посуды и т.д.)? Например: стиральный порошок концентрат – так можно сказать? Спасибо!
ответ
Корректно: концентрированный стиральный порошок / концентрат стирального порошка и т. п.
13 февраля 2025
№ 329408
"Еще одна трудность возникала в связи с тем, что уравнения Максвелла неинвариантны относительно преобразований Галилея, т. е. согласно классическим представлениям имеют разный вид в разных ИСО". Ставится ли в этом предложении запятая перед "согласно" и "имеют"?
ответ
Поскольку оборот с предлогом согласно в приведенном предложении находится не между подлежащим и сказуемым, его обособление факультативно.
24 января 2026
№ 328058
Подскажите, в каком роде правильно употреблять глаголы с числительными, если с числительным употребляются предлоги более, около, не менее, порядка и т. д.? Вот такое предложение, как пример: около 150 пришлО (или пришлИ) на диктант? Заранее спасибо!
ответ
20 ноября 2025
№ 309143
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, где будут границы деепричастного оборота в предложении типа "Я остановился на пороге, думая в первую минуту, что ошибся дверью. " Будет ли часть "что ошибся дверью" тоже частью оборота, т.к. будет зависимой частью от "думая в первую минуту" (о чём?)? Или "На дороге стояли его начальники, споря, резать или нет провода тянувшегося вдоль дороги телеграфа." Часть "резать или нет провода..." также будет частью оборота, т.к. она зависит от деепричастия "споря" (о чём?)?
ответ
Придаточная часть сложного предложения не входят в состав деепричастного оборота.
8 февраля 2022
№ 274241
Здравствуйте! В свое время мы встретили ДВУХТЫСЯЧНЫЙ год. Далее по грамматическим нормам должны были бы следовать ДВЕ ТЫСЯЧИ ПЕРВЫЙ, ДВЕ ТЫСЯЧИ ДЕСЯТЫЙ и т.д. годы. И соответственно в ДВЕ ТЫСЯЧИ ПЕРВОМ, В ДВЕ ТЫСЯЧИ ЧЕТЫРНАДЦАТОМ годах. Однако повсеместно звучит в ДВУХ ТЫСЯЧА ПЕРВОМ, В ДВУХ ТЫСЯЧА ЧЕТЫРНАДЦАТОМ и т.д. годах. Причем это можно услышать и по радио, и по телевизору из уст уважаемых дикторов и не менее уважаемых их гостей. Это теперь будет нормой. Спасибо.
ответ
Нормативно по-прежнему: в две тысячи четырнадцатом году.
1 апреля 2014
