№ 200915
Здравствуйте!
Корректно ли словосочетание "на следующий год" (на следующий год они поехали отдыхать в Крым; на следующий год все было по-другому)?
ответ
Словосочетание корректно.
13 июля 2006
№ 316090
Подскажите, пожалуйста, как правильно поставить ударение: положить НА голову или положить на гОлову? Переносится ли в данном случае ударение на предлог?
ответ
Корректно: положить на го́лову.
11 августа 2024
№ 325595
Здравствуйте! Правильно ли написано:
требуЕтся грузчик и водитель на склад "Озон".
верно ли согласовано сказуемое и и нужны ли кавычки? спасибо
ответ
В этом случае возможно употребление сказуемого в единственном числе. Кавычки нужны.
12 сентября 2025
№ 296506
Здравствуйте. Пишу стихи. Помогите пожалуйста выбрать самый грамотный, самый правильный вариант: 1. На всех не угодишь. Ну, а впрочем, на наши все дела есть Божий Суд. 2. На всех не угодишь. Но, а впрочем, на наши все дела есть Божий Суд. 3. На всех не угодишь. Ну а впрочем, на наши все дела есть Божий Суд. 4. На всех не угодишь. Но а впрочем, на наши все дела есть Божий Суд. Очень жду от Вас совета. Заранее благодарен.
ответ
Третий вариант самый правильный, только слово суд следует писать с маленькой буквы.
28 февраля 2018
№ 270152
Здравствуйте! Я задаю вопрос уже в пятый раз, ответа до сих пор не было ни по одному из них :) Может, в этот раз повезет? Скажите, пожалуйста, правильно ли в следующем предложении поставлено тире: "Несмотря на попытки властей изменить ситуацию, пока Россия привлекает иностранцев намного меньше, чем другие государства — самих россиян."? Мне кажется, что его все же быть не должно, поясните, пожалуйста. Очень-очень надеюсь на ответ в этот раз :)
ответ
В данном случае последняя часть сложного предложения является неполной, при этом пропущенный член восстанавливается из предыдущей части. Поэтому тире требуется: Несмотря на попытки властей изменить ситуацию, пока Россия привлекает иностранцев намного меньше, чем другие государства — самих россиян.
16 июля 2013
№ 317542
Есть ли ошибка в предложении, и если есть, на основании чего предложение неправильное:
Любовь к Родине проявляется в готовности идти войной на её врагов
(Просто меня смущает то, что не понятно - на врагов родины или любви)
ответ
Вы совершенно правы: в этом предложении имеется амфиболия —неясность выражения, допускающего два различных истолкования. Синтаксическая амфиболия провоцируется порядком слов, возможностью двоякого соотнесения.
29 сентября 2024
№ 318459
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, на обложке тетради используется "Пиши стирай", каждое слово написано на плашке на своей строке.
ПИШИ
СТИРАЙ
Допускается ли ничего между ними не ставить? А если всё-таки нужно, то дефис или тире с пробелами?
ответ
Если каждое из этих слов расположено на отдельной строке, то допустимо не использовать никаких знаков.
30 октября 2024
№ 308800
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: Потому что он боится, как бы я нЕ растратила подчистую отложенную сумму. Потому что он боится, как бы я нИ растратила подчистую отложенную сумму. И нужна ли запятая после слова "потому"?
ответ
Правилен первый вариант. Запятая после потому не нужна.
29 ноября 2021
№ 237170
Добрый вечер! Прошу Вас подсказать, существует ли выражение обратное по значению фразе "Не видно ни зги", в котором, как я понимаю, "зга" - это тьма. Откуда появилось слово - зга. Спасибо. Виктор.
ответ
21 февраля 2008
№ 253176
Здравствуйте! Очень хотелось бы все-таки получить отет на мой вопрос. Уже в течение недели задаю его ежедневно, но ответа так и не получила. Крректно ли с точки зрения стилистики и согласования следующее предложение: "Исходя из вышеизложенного, оснований для возврата средств не имеется". Нужна ли запятая? Очень надеюсь на ответ!!
ответ
19 мая 2009
