Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 210437
И снова здравствуйте. Ваш ответ, увы, мне картину не прояснил. Дабы не "заполнять эфир" кучей ненужной информации, я сформулирую вопрос четко. Есть предложение - "Начался суд над попом, застрелившИм свою собаку". Очевидно, что здесь в окончании должна быть "и". Однако при попытке написать там "е", Word не выдают ошибку, а лишь указывает на отсутствие связанного с этим словом существительного. Так вот, мне это замечание программы непонятно. Если сможете, разъясните мне, темной, пожалуйста, в каком же контексте было бы уместно написание "застрелившем" и почему. Еще раз благодарю.
З.Ы. Терпения вам и здоровья!:)
ответ
Сначала следует определить падеж. Причастие стоит в том же падеже, что и определяемое слово поп: суд над кем? над попом -- это творительный падеж, поэтому и причастие застреливший должно иметь форму творительного падежа. Окончание прилагательных (и причастий) с основой, оканцивающейся на ш в единственном числе творительном падеже -- -им. Чтобы было проще, можно подставить аналогичное прилагательное (ср: хорошим -- застрелившим). Таким образом, правильно: над попом (каким? -- хорошим), застрелившим.
22 ноября 2006
№ 273874
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед словом "как": Я не ставил перед собой другой цели как добиться положения в обществе... ? Спасибо.
ответ
Запятая перед как нужна.
16 марта 2014
№ 299446
Добрый день, я уже задавала вопрос, но ответа не получила. Можно ли употреблять слово "обучение" во множественном числе" (например, "темы обучений")? Заранее спасибо.
ответ
Такое употребление – ошибка.
27 января 2019
№ 304209
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, запятая после «например» — ошибка? Предложение: В его лаборатории имеются образцы змеиного яда, например, кобры, но я не помню... Огромное спасибо!
ответ
Выделяется полностью присоединительный оборот со словом например: В его лаборатории имеются образцы змеиного яда, например кобры, но я не помню...
11 января 2020
№ 244639
Добрый день! Подскажите , в предложении- ему вовсе не доставляло удовольствия наблюдать за ними- в слове "удовольствия"окончание е или я? Спасибо!
ответ
Правильно: ему... не доставляло удовольствиЯ.
18 августа 2008
№ 244305
"Этого могло бы не быть" - здесь нет плеоназма - излишества? И второй вопрос: правильно ли я оформила данные предложения. Спасибо.
ответ
Плеоназма нет. С точки зрения пунктуации два тире в предложении - это нехорошо.
12 августа 2008
№ 241609
Здравствуйте! Я уже задавада этот вопрос, но ответа так и не получила(. Пожалуйста, скажите, какой из двух вариантов верен: Анечка, или АнНечка? Спасибо)
ответ
Правильно: Анечка, Аннушка.
4 июня 2008
№ 242528
Могу ли я использовать причастие, выделенное далее заглавными буквами: Судьба владельцев, не ПОЖЕЛАЮЩИХ расстаться со своей собственностью, будет решаться в рамках существующего законодательства.
ответ
Нет. Пожелать – глагол совершенного вида (что сделать?). Причастия настоящего времени от глаголов совершенного вида не образуются. Возможный вариант: владельцев, которые не пожелают...
25 июня 2008
№ 234180
Еще раз добрый день. Подскажите, откуда появилось и что именно обозначает слово "гетакомбы". В словарях, которые я нашла, оно не зафиксировано... Заранее благодарю.
ответ
Возможно, имеется в виду слово гекатомбы?
11 декабря 2007
№ 237048
1.ПРАВА ЛИ Я,ЧТО В ПРЕДЛОЖЕНИИ : ОН ГОВОРИЛ УВЕРЕННО И С УВЛЕЧЕНИЕМ. сЛОВО С УВЛЕЧЕНИЕМ ЯВЛЯЕТСЯ НАРЕЧИЕМ ОБРАЗА ДЕЙСТВИЯ, А НЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМ?
ответ
См. раздел Обстоятельство, способы его выражения в учебнике Е. И. Литневской.
20 февраля 2008
