№ 319118
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, допустимо ли использовать во множественном числе: «высокие уровни микроэлемента»? Или только «высокий уровень»? Спасибо!
ответ
Если имеется в виду общий показатель, то корректно: высокий уровень микроэлемента.
18 ноября 2024
№ 318317
Как правильно писать перечисление соуса в меню? Например: соус тартар и барбекю. Или соусы тартар и барбекю?
ответ
Уместно множественное число существительного при двух приложениях: соусы тартар и барбекю.
27 октября 2024
№ 323592
Какое ударение в слове "визуал", если речь не о человеке, а о картинке/изображении?
ответ
Ударение в слове визуал падает на последний слог: визуáл.
1 июля 2025
№ 319872
Как и по какому правилу можно образовать прилагательное от существительного-топонима, оканчивающегося на Е? Например, есть в Турции город Эдирне. Какое получится прилагательное? Эдирнейский? Эдирнеский?..
ответ
В письменных источниках встречается прилагательное в двух графических вариантах: эдирненский, эдирнинский.
6 декабря 2024
№ 326787
Добрый день
правильно ли расставлены знаки в предложении?
Многое из того, что мы носим, – это то, что пришло не с подиума, а с улицы
ответ
Знаки препинания расставлены верно, если иметь в виду точку в конце.
16 октября 2025
№ 329736
Добрый день! просьба подсказать, чем является прилагательное в словосочетании молчаливые сугробы. Это эпитет или что то другое?
ответ
Если Вы имеете в виду средство художественной выразительности, то это эпитет.
5 февраля 2026
№ 306636
Здравствуйте) Скажите, пожалуйста, правильно ли использованы "не" и "ни" в предложении: "Между прочим, как бы не по-джентельменски это ни звучало,(...)"? Спасибо.
ответ
Частицы стоят верно, если имеется в виду, что «это звучит не по-джентльменски».
1 октября 2020
№ 305765
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в следующей цитате по контексту должно использоваться слово «прИходящих» или «прЕходящих»? — «У ученых XIX столетия и первой половины XX века наблюдалась своеобразная идиосинкразия к любым сдерживающим развитие знания принципам. С их точки зрения, наука всегда страдала от теологии, от теологической религиозно мотивированной этики и так далее. Поэтому для свободного развития знания, а следовательно, и прогресса, необходимо чистое знание освободить от всяких дополнительных, ПРИХОДЯЩИХ моментов.»
ответ
Скорее всего, имеются в виду временные, непостоянные факторы, поэтому верно: преходящих моментов.
23 мая 2020
№ 310747
"Я всегда был больше, чем человек под веномом." В предложении правильно расставлены знаки препинания?
ответ
Если имеется в виду 'больше, чем человек, находящийся под веномом', то правильно.
5 августа 2023
№ 310804
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Вопрос по использованию тире. Есть предложение: "Модель составлена с учётом кризисных, т.е. критических периодов эволюции." Требуется акцентировать прилагательное, которое несёт здесь основную смысловую нагрузку. Удаётся ли это сделать с помощью тире?: "Модель составлена с учётом кризисных – критических периодов эволюции."
ответ
В таком случае слово критических должно быть выделено тире с двух сторон.
16 августа 2023
