№ 200503
Подскажите, как правильно: 1. Рентгенаппарат или рентген-аппарат. 2. ШприцЕв или шприцОв. Заранее -- спасибо!
ответ
Правильно: рентгеноаппарат, шприцев и в профессиональной речи шприцов.
10 июля 2006
№ 201270
Прошу подсказать, как правильно написать слово пресс (в смысле механизма) в именительном подеже множественного чила: гидравлические прессы или гидравлические пресса; какое должно быть окончание?
Заранее благодарен.
ответ
Правильно: прессы. Вариант пресса допустим в профессиональной речи.
19 июля 2006
№ 213013
Как правильно все же писать: договора или договоры?
ответ
Правильно: договоры, вариант договора допустим в разговорной речи.
26 декабря 2006
№ 228285
Как правильно говорить ДоговорА или ДоговОры? Спасибо за ответ!
ответ
Верно: договоры. Вариант договора допустим в разговорной речи.
31 августа 2007
№ 228400
Как правильно писать Москва или г. Москва
ответ
Возможны оба варианта, выбор зависит от стиля речи.
1 сентября 2007
№ 212807
Существует ли слово "нету"? По-моему, гораздо грамотнее говорить "нет"
ответ
Слово нету уместно в разговорной речи, общеупотребительное: нет.
22 декабря 2006
№ 318355
Можно ли в вопросительных предложениях использовать инверсию, меняя местами местоимение и вопросительное местоимение/наречие?
Например:
Я что, с ума сошла, в магазин идти в такое время?
и
Что я, с ума сошла, в магазин идти в такое время?
ответ
Да, такая инверсия вполне возможна в разговорной речи.
29 октября 2024
№ 326570
как правильно?
езжайте
поезжайте
ехайте.
ответ
Строго правильно: поезжайте. В разговорной речи допустимо: езжайте.
11 октября 2025
№ 328032
Правилен ли будет такой фрагмент: "покрашенные в зелёное скамейки"?
ответ
Подобное строение фразы характерно лишь для разговорной речи.
20 ноября 2025
№ 326075
Здравствуйте! Вопрос: при перечислении двух глаголов как определить общефактическое значение, если предполагается, что ни процесс, ни длительность действия не подчёркиваются и действие было одноразовым? Всё-таки можно считать, что оба варианта с глаголом «отказывалась» имеют обобщённо-фактическое значение в таких случаях?:
А: Она ОТКАЗЫВАЛАСЬ [НВ] ВЫХОДИТЬ [НВ] за него замуж.
Б: Она ОТКАЗЫВАЛАСЬ [НВ] ВЫЙТИ [CВ] за него замуж.
"Глагол 'отказаться' и синонимичное ему отрицание глагола «не согласиться» допускают синонимию видов. Стилистическая разница между формами различных видов заключается в том, что форма совершенного вида модально окрашена оттенком потенциальности и экспрессивно подчёркнута":
- Она ОТКАЗАЛАСЬ [НВ] ВЫХОДИТЬ [НВ] / ВЫЙТИ [CВ] за него замуж.
[«Категория вида и способы действия русского глагола» - М. А. Шелякин, 1983, стр. 97]
Спасибо!
ответ
Это не перечисление двух глаголов, а составное глагольное сказуемое. Вид смыслового инфинитива в общем случае не влияет на прочтение частновидового значения связочного глагола (отказывалась). Влияет более широкий контекст. Если, допустим, в суде спрашивают, имел ли место факт отказа потерпевшей от предложения выйти замуж, то не имеет значения, какой глагол из видовой пары выходить/выйти будет использован:
Она отказывалась выходить за него замуж (или нет)?
Она отказывалась выйти за него замуж (или нет)?
В обоих случаях имеем общефактическое значение НСВ: суду важно выяснить, каковы были мотивы преступного деяния, совершенного в отношении потерпевшей, и, если имел место факт отказа, возникает версия такого мотива.
25 сентября 2025
