№ 327087
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему сказуемые в бессоюзном предложении "Волков бояться- в лес не ходить" являются составными глагольными (о чем написано в пособии Е.И. Литневской), а в таких инфинитивных односоставных предложениях, как "Нам это стихотворение не выучить", сказуемое не относится ни к одному из трёх типов сказуемого (ПГС, СГС, СИС)?
ответ
Тип сказуемого определяется в двусоставных предложениях. В односоставных предложениях не выделяется ни подлежащее, ни сказуемое, а выделяется главный член, который по своим структурным характеристикам может быть сближен с тем или иным типом подлежащего или сказуемого в двусоставном предложении. (Определение главного члена односоставного предложения как подлежащего или сказуемого — школьная традиция, в дидактических целях упрощающая действительное положение дел.) В односоставных предложениях типа Нам это стихотворение не выучить главный член — это инфинитив с нулевой отвлеченной связкой (глагол быть), которая при модификации временного плана высказывания может выступать в форме прошедшего или будущего времени (Нам это стихотворение было/будет не выучить). Сложным является вопрос, с каким типом сказуемого следует сближать главный член такого строения. Если определяющим считать наличие здесь инфинитива, то главный член может быть сближен с составным глагольным сказуемым (точка зрения Е. И. Литневской); если же при определении типа сказуемого решающим фактором считать характер связочного компонента (точка зрения, например, М. Я. Дымарского, см. ответ на вопрос № 317721), то главный член в анализируемом высказывании может быть сближен с составным именным сказуемым, где инфинитив выступает функциональным аналогом именной части. В пользу последнего решения говорит исторический аспект проблемы: инфинитив по происхождению является как раз «оглаголенной» формой существительного. В школьном обучении подобных вопросов, естественно, следует избегать — в силу их сложности.
26 октября 2025
№ 266173
Скажите пожалуйста, как правильно говорить "власти предержащие" или "власть предержащие", т.е. склоняются оба слова или только второе?
ответ
Верно: власти предержащие, склоняются оба слова: властей предержащих, властям предержащим и т. д. Подробно об этом читайте в статье Ю. Л. Воротникова.
5 сентября 2012
№ 231964
Какое слово нужно использовать в этом предложении? Но работать надо аккуратно, так как акриловые краски тяжело отмываюся (смываются) с рук и одежды.
ответ
Лучше: смываются с рук и одежды.
26 октября 2007
№ 249346
подскажите, во фразе "звонил Антону- ждет в гости" правильно поставить тире или запятую? (фраза звучала как краткий пересказ телефонного разговора)
ответ
Уместно тире, но и постановка запятой не будет ошибкой.
8 декабря 2008
№ 252311
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, допустимо ли такое написание в шутливом названии серии открыток: "Здрасти-мордасти"? ("здрасти" вместо "здрасте")
ответ
Дело в том, что оба варианта (и "здрасьте", и "здрасьти") не являются литературными. Поэтому рассуждать о допустимости одного вместо другого достаточно трудно.
11 марта 2009
№ 308118
Подскажите, пожалуйста, верно ли расставлены знаки препинания в предложении: «Весь лохматый и в шкуре змеиной, он явился бы в гости с дубиной»?
ответ
Пунктуация правильна. Определения, относящиеся к личному местоимению он, обособляются.
18 мая 2021
№ 208676
Подскажите, пожалуйста, все ли правильно: ...стараемся угадать желания другого человека, подстроиться под него, вести себя так, как нам кажется, ему бы понравилось.
ответ
Корректно: ...стараемся угадать желания другого человека, подстроиться под него, вести себя так, как, нам кажется, ему бы понравилось.
31 октября 2006
№ 206343
Корректны ли с точки зрения стиля эти выражения: осуществлять деятельность, вести деятельность, реализовать деятельность? Какому из них отдать предпочтение? Благодарю за ответ.
ответ
Предпочтительно: осуществлять деятельность.
3 октября 2006
№ 324308
Здравствуйте! Подскажите, нужно ли выделять запятыми словосочетание "как уполномоченный орган" (например, в предложении "Министерство, как уполномоченный орган исполнительной власти, сообщает следующее")?
ответ
Запятые не нужны, верно: Министерство как уполномоченный орган исполнительной власти сообщает следующее... Оборот с союзом как не выделяется, если передает значение 'в качестве' (= Министерство в качестве уполномоченного органа исполнительной власти сообщает следующее...).
30 июля 2025
№ 273808
Здравствуйте! Возник спор - как же правильно писать: "в треки вшита обложка" или "в треки вшиты обложки". Приведу объяснение фразы, подноготную и доводы для обоих вариантов. Треки - mp3-файлы. Обложка альбома - изображение, фигурируемое на фронтальной части буклета, который идет в комплекте с диском. В каждый трек встраивается одно и то же изображение (обложка). Обложкой также может называться изображение, фигурируемое и на обратной части буклета, однако в каждый трек встроено именно фронтальное изображение. Ратующий за первый вариант приводит следующий довод: "обложка же одна для всех, а не разные, и их там не несколько штук в одном файле". Ратующий за второй вариант приводит другой довод: "обложка не может быть одной (общей) для сразу 17-ти файлов; в каждый файл встраивается обложка, причем в каждый отдельно => речь об обложке во множественном числе". Понимаю, что лучший из этих двух вариантов - третий, однако все-таки хочется остановиться на одном из этих двух. Пытался дойти до истины, читая разные здешние статьи/архивные вопросы - тщетно. Пожалуйста, помогите разобраться.
ответ
Корректно: в треки вшита обложка альбома.
12 марта 2014
