Да, должна быть частица ни: адаптировать себя к будущему, каким бы оно ни оказалось.
Возможны варианты пунктуации. Если рассматривать сам вопрос, который дается в кавычках, как прямую речь, то тире требуется. Если как подлинное выражение, вставленное в текст в качестве элемента предложения, то тире не нужно. См. пример у Розенталя: Он вспомнил пословицу «За двумя зайцами погонишься — ни одного не поймаешь» и отказался от первоначального плана.
Возможны оба варианта, в данном случае предпочтительно слитное написание.
Нет, эти сочетания не следует считать канцеляризмами.
Четкого правила нет. В «Справочнике по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя указано: «Если определение (обычно обособленное) стоит после счётного оборота, то чаще оно ставится в форме именительного падежа множественного числа, например: Направо от двери были два окна, завешанные платками». В то же время в стилистическом словаре вариантов Л. Граудиной, В. Ицковича, Л. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи» рекомендовано употреблять форму родительного падежа: Два российских писателя, принимавших участие в конкурсе, удостоились этой премии. Таким образом, фактически допустимы обе формы, т. е. рекомендации не носят категорического характера.
Такое сочетание возможно, но безупречным назвать его трудно.
Нужна запятая: молоко, нормализованное по содержанию жира.
«Справочная служба» не составляет вопросов для учеников.
Правильно слитное написание.
Оба варианта правильные.
