№ 311308
Спасибо вам за обстоятельный ответ №311256, но теперь всё больше феминитивов на -ичка вызывают тот же вопрос. Как образованы школьные жаргонизмы вроде русичка, математичка, географичка, а также такие слова, как психичка, истеричка, мизантропичка? Тоже от прилагательных с помощью -к, в ряде случаев всё-таки от мужских пар на -ик (математик, истерик(?)) или от основ с помощью суффикса -ичк, в существовании которого я уже сомневаюсь? Такое многообразие словообразовательных вариантов позволяет легко в них потеряться, что я с успехом и делаю.
ответ
Суффикс -ичк-, конечно, существует, он отмечается морфемными словарями как образующий названия лиц женского пола, характеризующиеся отношением к тому, что названо (кто назван) мотивирующим словом. Но внешне похожие слова (например, оканчивающиеся на -ичка) могут иметь разную историю и разную словообразовательную структуру. Об истории названий женщин рассказывает И. В. Фуфаева в книге «Как называются женщины. Феминитивы: история, устройство, конкуренция» (М., 2020). Об образовании многих слов, в том числе феминитивов, Вы можете узнать из «Большого толкового словаря русского языка» под ред. С. А. Кузнецова, см., например, статью «Географ», в которую включено слово географичка.
24 октября 2023
№ 275380
Здравствуйте! К сожалению, я не получила ответ на свой вопрос, поэтому задам его еще раз. Дело в том, что у нас с учителем возник спор. При словообразовательном разборе слова я всегда отталкивалась от его лексического значения. Разбирая слово БЕСКОНЕЧНЫЙ, я рассуждала так: бесконечный - то есть не имеет КОНЦА, следовательно, слово БЕСКОНЕЧНЫЙ образовано от существительного КОНЕЦ приставочно-суффиксальным спсобом. Но мой учитель считает, что это слово образовано от прилагательного КОНЕЧНЫЙ приставочным способ. Помогите, пожалуйста, разрешить наш спор. Спасибо
ответ
16 мая 2014
№ 290315
В морфемный состав входит основа?
ответ
При разборе слова по составу выделяют основу (т.е. комлекс словообразовательных морфем).
25 сентября 2016
№ 296949
Добрый день! Будет ли слово дубовая (роща) мотивированным?
ответ
В словообразовательном смысле это слово мотивировано словом дуб (образовано от этого слова).
7 апреля 2018
№ 288923
Если слово "сокомандник" поискать в "Яндексе", то поисковик выдаст 180 показов в месяц и 124 тыс. найденных результатов, то есть, очевидно, таким словом активно пользуются. Однако в словарях его, как ни странно, нет. То, что это слово разговорное, это понятно, но встаёт вопрос, а можно ли использовать это слово в публицистической, официально-деловой или художественной речи?
ответ
В публицистике - можно, как окказиональное слово, образованное по регулярной словообразовательной модели.
11 июня 2016
№ 292488
Здравствуйте. Почему «апельсиновый», но «лимонный»? Казалось бы, что эти прилагательные должны образовываться одинаково.
ответ
Эти прилагательные образованы по конкурирующим словообразовательным моделям. В разных случаях - разные варианты.
22 марта 2017
№ 251899
Каким способом образовано слово "СОЛНЦЕ"?
ответ
В словообразовательном (но не в этимологическом!) смысле это слово относится к числу непроизводных.
23 февраля 2009
№ 256199
Здравствуйте! Когда-то учительница рассказала, что слово "наволочка" произошло (или однокоренное) от "облако". Так ли это?
ответ
Непосредственной словообразовательной связи в данном случае нет. Точнее будет называть такие слова родственными.
9 октября 2009
№ 214598
подскажите по какому словарю можно проверить состав слова
ответ
См. в разделе «Словари» (в левой колонке -- пункт «Морфемные и словообразовательные словари»).
31 января 2007
№ 206902
Как правильно: Ариаднова или Ариаднина /нать/? Почему?
ответ
Правильно: ариаднина нить. Сравни похожую словообразовательную модель: Анна - Аннин, сестра - сестрин.
10 октября 2006
