№ 288136
Подскажите, какой вариант правильный "Бухгалтерии оплату труда работников произвести согласно ТК РФ" ИЛИ "Бухгалтерии оплату труда работникам произвести согласно ТК РФ" (из распоряжения)
ответ
Верно: оплату труда работников. Но: выплатить зарплату работникам.
30 апреля 2016
№ 296542
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно произносить слово "временщик" - в значении "работник института времени" (фантастические рассказы). И ударение в слове "грейпфрут" куда правильно будет поставить? в словаре дикторов (под ред. Розенталя) ударение на е - грЕйпфрут...
ответ
Мы бы предпочли вариант врЕменщик в этом значении, однако нормативной рекомендации нет.
Нормативно: грейпфрУт.
4 марта 2018
№ 299587
Здравствуйте, текст взят из ст. 15 тк рф: Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного випоручаемой работнику работы) в интересах, под ... Здесь пишется ПО должности, а в случае: принять НА должность.. Вопрос, как объяснить другому человеку разницу в написании, заранее спасибо!
ответ
Употребление предлога по в данном случае обусловлено последующим рядом: по профессии, по специальности. Авторы текста употребили общий (подходящий ко всем словам) предлог. В иных контекстах возможно: работа в какой-либо должности.
9 февраля 2019
№ 300758
Добрый день, уважаемые сотрудники портала! Корректно ли следующее предложение: "Награждается Иванов И. И., инженер отдела закупок, за добросовестный труд, профессиональное мастерство и в связи с профессиональным праздником "День работника химической промышленности"?
ответ
В целом формулировка корректна, но название праздника не нужно заключать в кавычки: ...и в связи с профессиональным праздником – Днем работника химической промышленности.
26 мая 2019
№ 201647
Здравствуйте,уважаемые работники Справочного бюро!
Благодарю за срочный ответ на вопрос номер 201615.
Если я хочу выражать смысл "ходить в одной рубашке",могу ли сказать "идти в одной рубашке"?Спасибо.
Zhang
ответ
Да, это корректно.
24 июля 2006
№ 268903
Добрый день! Если перед именной частью сказуемого стоит отрицательная частица, то тире не ставим. А как быть, если это не просто не? "Виталий не просто мастер". Тире не ставлю. Права ли я? Большое спасибо. С уважением, Татьяна.
ответ
Вы правы, здесь не требуется тире.
9 апреля 2013
№ 314988
Здрваствуйте! Ищу точное и правильное написание слова тханка. Иногда пишут тхангка. Это картина буддийского сюжета на ткани в традиционной и канонической живописи. Искусство написания тханок - тхангкопись. Соответственно мастер -- тхангкописец.
Вопрос: как всё-таки правильно??
Спасибо. Лариса Л. СПб
ответ
Интересующее Вас слово не зафиксировано нормативными словарями современного русского языка, поэтому возможны оба варианта написания. Однако в практике письма вариант тханка явно преобладает, и мы полагаем, что именно у него есть шанс укрепиться, поскольку для русского письма не характерно сочетание гк.
7 июля 2024
№ 224962
Скажите,пожалуйста,нужно ли закавычивать професии в следующих предложениях:
...для подготовки рабочих и служащих с повышенным уровнем квалификации по таким профессиям, как автомеханик; секретарь-референт; бухгалтер; повар, кондитер. Все эти годы продолжалось обучение по профессии «мастер строительных отделочных работ».
Спасибо.
ответ
В первом предложении лучше без кавычек, во втором - в кавычках.
10 июля 2007
№ 305398
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты! В справочнике наткнулся на такое предложение. Писатели удивлялись и хвалили изобретательность мастера. Утверждается, что предложение построено неверно из-за различия в вопросах сказуемых: удивлялись (чему?), хвалили (что?). Автором предлагается следующая замена. Писатели удивлялись изобретательности мастера и хвалили её. У меня возник вопрос: если сказуемое удивлялись не относится к изобретательности, то это предложение всё равно останется неверным по строению? Благодарю вас за ответ!
ответ
Если глагол удивлялись не относится к существительному изобретательность (и не образует с ним сочетания), то исходное предложение построено верно.
26 апреля 2020
№ 281964
Может ли работник предприятия по производству стеклотары на вопрос: "Что производите?" ответить "Банку" или "Бутылку"? Возможен ли ответ в единственном числе или должно быть во множественном: "Банки", "Бутылки"?
ответ
Ответ «Банку» или «Бутылку» возможен. Форма единственного числа может здесь употребляться в значении множественного.
13 апреля 2015
