Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 266880
"Вы почти за 2 года столько не набрали как Влад за 4 месяца" Нужна ли здесь запятая, перед и после "как"?
ответ
Запятая перед как нужна.
26 октября 2012
№ 279332
Добрый день! Скажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: "Говорил он тихо, почти не раскрывая рта, и в основном междометиями". Спасибо.
ответ
Пунктуация верна.
13 ноября 2014
№ 299346
Помогите расставить знаки препинания в предложении: Я пошел быстро почти побежал и когда очутился на окраине тихой деревушки перевел дух и утер испарину с лица.
ответ
"Справка" не выполняет домашних и контрольных заданий.
21 января 2019
№ 288965
Нужна ли запятая, и почему, объясните. "Вы отправляете на нашу электронную почту сканированные листы или приносите их лично по адресу (,)указанному в контактах нашего сайта"
ответ
Запятая нужна. Обособляется определительный оборот указанному в контактах нашего сайта, стоящий после определяемого слова адресу.
15 июня 2016
№ 256140
Подскажите, как расставить слова в предложении, чтобы был соблюден прямой порядок слов: "Система автоматически рассылает по электронной почте уведомления о совершенных действиях." Спасибо.
ответ
В Вашем предложении прямой порядок слов.
30 сентября 2009
№ 240499
Однако, несмотря на то что надежность поставщика определена как фактор риска, почти треть опрошенных считает, что проверять ее нет смысла. Корректно ли расставлены знаки препинания?
ответ
Пунктуация верная.
13 мая 2008
№ 207171
Здесь он взял на себя подвиг юродства: ходил зимой босиком и почти без одежды, вел себя, как безумный, и обличал людские пороки. запятые правильно стоят?
ответ
Корректная пунктуация: Здесь он взял на себя подвиг юродства: ходил зимой босиком и почти без одежды, вел себя как безумный и обличал людские пороки.
12 октября 2006
№ 225869
Помогите, пожалуйста, разобраться. Покрашены соответственно ГОСТа. Корректен ли падеж слова ГОСТ в данном случае? Заранее благодарю.
ответ
Верно: в соответствии с ГОСТом.
23 июля 2007
№ 277574
Здравствуйте!Подскажите,пожалуйста,чем нормативные ударения отличаются от допустимых?Интернет говорит,что нормативные ударения -это возможность произносить слова и так,и так,например: кЕта и кетА.Так чем же они отличаются от допустимых?В моём учебном пособии есть понятие "нормативно-хронологические варианты ударения",то есть,я так понимаю,это обозначается в орфоэпическом словаре как доп.устар? В этом и есть разница?Заранее спасибо!
ответ
Допустимо - это помета, которая также свидетельствует о нормативности варианта, плюс сообщает, что этот вариант не является основным в существующей норме. Помета, свидетельствующая о ненормативности: не рекомендуется, неправильно.
Хронологические пометы могут быть такими: новое, устаревающее, устаревшее и т. п.
5 сентября 2014
№ 277592
Если у вас есть есть комментарии о документации компании PSV, свяжитесь с компанией PSV по электронной почте: Комментарии "о" или "по" документации?
ответ
Можно сказать: комментарии к документации.
5 сентября 2014
