Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 232000
Уважаемая Справка! Вопрос: Объективно(,) на сегодняшний день мы не можем конкурировать и т. д. Можно ли считать слово "объективно" вводным? Или каким словом его можно заменить? Спасибо!
ответ
Это не вводное слово, указанная запятая не требуется.
29 октября 2007
№ 232819
Скажите, пожалуйста, можно ли считать слово "комплекс" условным именем собственным и писать его с большой буквы в следующем случае?
«Далее по тексту вместо полного названия употребляется слово "Комплекс"»
ответ
Верно писать с маленькой буквы в кавычках: ...слово «комплекс».
20 ноября 2007
№ 232825
Здравтвуйте! Помогите пожалуйста, это срочно. Как правильно расставить знаки препинания в следующем предложении? Тогда появляется закономерный вопрос - а как же считать эффективность системы и что надо учитывать?
ответ
Вместо тире лучше поставить двоеточие.
20 ноября 2007
№ 233229
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, оправдана ли с точки зрения стилистики фраза "Основной вопрос – что считать полезным ископаемым в целях налогообложения? Ответив на него, станет ясно, как определять налоговую базу" Смущает начало второго предложения.
Татьяна
ответ
Второе предложение построено неправильно: неверно употреблен деепричастный оборот.
26 ноября 2007
№ 233324
Подскажите, пож-сто как правильно написать:
"...и считать их последнИЙ рабочИЙ день на проекте" или правильно: ""...и считать их последнИМ рабочИМ ДНЕМ на проекте".
спасибо заранее.
ответ
Верен второй вариант.
27 ноября 2007
№ 233559
Здравствуйте. Возник сложный вопрос. В определенной ситуации было употреблено выражение "в падлу", истрактованное одними людьми, как тюремный жаргонизм, другими же - как мат.
Мой вопрос: К какой категории можно отнести это выражение? Можно ли считать его ругательным?
Прошу разрешить спорный вопрос. Заранее благодарен.
ответ
Это жаргонизм, он указан в http://slovari.gramota.ru/portal_sl.html?d=elistratov&s=падла [«Словаре русского арго»].
28 ноября 2007
№ 234085
Здравствуйте! Пожалуйста, разъясните ситуацию с ударением в слове "ворожея"!!! "Словарь трудностей" предлагает вариант "ворожЕя" в качестве основного, другие же словари портала рекомендуют делать акцент на последний слог - "ворожеЯ". В "Орфоэпическом словаре русского языка" под ред. Р. И. Аванесова "ворожеЯ" даётся как единственно правильный. Или на сегодняшний день можно считать "ворожЕю" и "ворожеЮ" в одинаковой степени отвечающими норме? Заранее благодарю за ответ.
ответ
Строгой литературной норма соответствует вариант ворожеЯ.
7 декабря 2007
№ 234467
если человек произносит "это было в 90-ых годах", то верно будет считать, что события происходили начиная с 1981 года по 1990, а ошибочно с 1991 по 2000?
ответ
Нет, это не так. Девяностые годы - это годы с 1990 по 1999.
24 декабря 2007
№ 234478
Доброго дня! Заданию вопрос повторно, большая просьба ответить. Какой вариант можно считать верным: "Она хотела узнать подробности про страну" или "Она хотела узнать подробности о стране". Какими правилами это регулируется?
ответ
Предпочтительный вариант: подробности о стране.
25 декабря 2007
№ 235405
Добрый день! На прошлой неделе спрашивала про оборот со словом СПУСТЯ, ответ так и не получила, может быть, просмотрела?? Пожалуйста, поясните, ставим ли запятые, когда употребляем выражение СПУСТЯ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ? Вот примеры. "Спустя несколько лет ?? он вернулся". "Но ?? некоторое время спустя ?? ситуация повторилась". Ведь это выражение нельзя считать деепричастным оборотом?
ответ
Спустя – предлог. Обороты с предлогом спустя не выделяются знаками препинания. Правильно: Спустя несколько лет он вернулся. Но некоторое время спустя ситуация повторилась.
21 января 2008
