№ 300371
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли написано предложение: "Стаж работы: 15 лет 5 месяцев 20 дней" или нужно через запятые? Какое правило это регулирует? Большое спасибо.
ответ
Предложение написано верно. Для постановки запятых нет оснований (это не однородные члены, не уточнение и т. п.).
28 апреля 2019
№ 242255
скажите, пожалуйста, уместно употребить в данном случае слово "стаи" или вс-таки лучше "косяки": Такие-то кораллы, такие-то медузы и стайки разноцветных рыбок.
ответ
Употребить стайки корректно.
19 июня 2008
№ 310605
Влияет ли количество основ в сложноподчиненном предложении при ОВЧ, если их три. Пример: «Теперь там стало ещё красивее, улучшилось состояние почвы и воздух стал чище.
ответ
Если три части объединяются общим второстепенным членом, первые две части связаны бессоюзно, а вторая и третья с помощью союза и, то запятая перед и не ставится. Ср. с примером из правила: К полудню черные облака почти коснутся земли, задует сырой ветер и польются томительные, нагоняющие сон обложные дожди (Правила русской орфографии и пунктуации / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006 и след. § 112, п. 1).
14 июня 2023
№ 263262
Здравтвуйте, помогите, пожалуйста правильно написать фразу "в размере 197,06 руб. (ста девяноста семи руб. 06 коп.)".Заранее спасибо!
ответ
Вы написали фразу корректно.
21 августа 2010
№ 259547
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов верен: "посвященный стО пятилетию" или "посвященный стА пятилетию"? Заранее благодарна))
ответ
Правильно: посвященный стопятилетию.
24 марта 2010
№ 327328
Добрый вечер!
Помогите, пожалуйста, понять причину постановки знаков препинания в следующих предложениях:
Я говорил правду - мне не верили: я начал обманывать.
Я был скромен - меня обвиняли в лукавстве: я стал скрытен.
Перед нами трехкомпонентные БСП. Между первой и второй частью отношения временные: можно поставить союз «когда», поэтому тире стоит, но почему двоеточие между второй и третьей частью? Там же отношение следствия и должно стоять тире? Объясните, пожалуйста🙏
ответ
В этом фрагменте из романа М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» двоеточие действительно поставлено не в соответствии с его современной функцией. В первой половине XIX века, когда создавался роман, двоеточие в русской пунктуации еще не приобрело узкую функцию знака, предупреждающего о том, что далее следует объяснение или конкретизация. Сегодня в контексте, аналогичном приведенному, на месте двоеточия уместна скорее точка.
1 ноября 2025
№ 235658
Скажите, пожалуйста, допустимо ли обособлять "большей частью" в предложении: Вероятно, вы заметили, что намеченное нами в проекте подготовки относится большей частью к самому верхнему уровню представленной ниже схемы.
ответ
А зачем? Сочетание большей частью вводным не является, это наречное выражение, оно не обособляется.
24 января 2008
№ 248615
Дорогая Грамота! Поздравляю вас всех с днем рождения! Спасибо большое за то, что вы есть. Читаю вас каждый день и всегда узнаю что-то новое. Оставайтесь с нами всегда!
ответ
Благодарим Вас за внимательное отношение к русскому языку - государственному языку Российской Федерации!
14 ноября 2008
№ 211144
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста, нужна ли запятая:
"В случае()если нами не будет получено подтверждение оплаты, вы будете переведены на другую схему работы, в соответствии с условиями договора"
Спасибо
ответ
Запятая перед если не обязательна.
30 ноября 2006
№ 202841
Видимо Ваши коллеги использовали неоднократно повторенные тексты с сайтов других фирм и ими автоматически заменялись переделанные и обновленные нами тексты.
Правильно ли звучит предложение?
Это очень срочно! Спасибо!
ответ
Следует заменить местоимение ими, так как неясно, к чему оно относится. Возможный вариант и корректная пунктуация: Видимо, Ваши коллеги использовали неоднократно повторенные тексты с сайтов других фирм и эти фирмы автоматически заменяли переделанные и обновленные нами тексты.
10 августа 2006
