№ 268967
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать предложение: "И снова покинула нас, вернувшись в уже ставшие ей родными края!" Нужно ли обособлять "уже ставшие ей родными"? Или в данном случае запятые не требуются?
ответ
Дополнительные запятые не требуются.
16 апреля 2013
№ 237193
Если название (например стихотворения) заканчивается многоточием (часто бывает, когда стих-е называют по первой строчке), ставится ли после него точка? Например: "Это происходит в таких стихотворениях, как "Кто видел, край, где роскошью природы..."(.)" Спасибо.
ответ
22 февраля 2008
№ 279363
Здравствуйте! Русские мастера копировали арабскую каллиграфию(,) как рисунок. Спасибо.
ответ
Здесь запятая не требуется.
14 ноября 2014
№ 208029
Подскажите, как правильно:Данило(а)-мастер; Урал - гора Данилы(о)- мастера.
ответ
У П. Бажова: Данило-мастер. Правильно: Данилы-мастера.
20 октября 2006
№ 210257
Здравствуйте,
подскажите правильные знаки пунктуации в предложении:
"Вэммиксвилль – город деревянных человечков готовится ко Дню Мастера", или "Вэммиксвилль, город деревянных человечков, готовится ко Дню Мастера", или "Вэммиксвилль – город деревянных человечков, готовится ко Дню Мастера"?
Спасибо,
Виталий.
ответ
Корректные варианты: Вэммиксвилль -– город деревянных человечков -- готовится ко Дню мастера. Вэммиксвилль, город деревянных человечков, готовится ко Дню мастера.
21 ноября 2006
№ 286859
Как правильно : вступить в брак или заключить брак
ответ
16 февраля 2016
№ 314602
Чистое море, реликтовый лес, редкие растения и животные - это всё Приморский край () родина дальневосточных леопардов и уссурийских тигров. На месте скобок предпочтительнее поставить тире или запятую? Я склоняюсь к тире, так как всё-таки идёт пояснение. Как вы считаете?
ответ
При отсутствии пояснительных союзов при пояснении и в самом деле предпочтительно тире, но в данном случае тире в предложении уже есть, а два тире, поставленные на разных основаниях, затрудняют понимание предложения, поэтому нужно поставить запятую: Чистое море, реликтовый лес, редкие растения и животные — это всё Приморский край, родина дальневосточных леопардов и уссурийских тигров.
Если позволяют условия контекста, можно вынести ряд форм именительного падежа, с которых начинается предложение, в отдельное высказывание — именительный темы: Чистое море, реликтовый лес, редкие растения и животные. Это всё Приморский край — родина дальневосточных леопардов и уссурийских тигров.
28 июня 2024
№ 231535
Нужна ли запятая перед словом предусмотрены? Кроме расходов отраженных в подразделе «Физическая культура и спорт» по разделу расходов краевого бюджета «Межбюджетные трансферты», предусмотрены расходы в сумме 20 000 тыс. рублей на капитальный ремонт спортивных сооружений муниципальных образований Ставропольского края.
ответ
Требуется запятая перед отраженных в подразделе. Если подраздел «Физическая культура и спорт» находится в разделе бюджета «Межбюджетные трансферты», то запятая ставится перед предусмотрены.
20 октября 2007
№ 223706
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста. Это очень срочно - сдаем материалы конференции в печать.
"Интрогрес(с)ия чужеродных митотипов как следствие гипотезы "передового края" Стивенса..."
Можно ставить одинаковые кавычки, или они должны быть разными?
Интрогрессия пишется с одной "с" или двумя?
Заранее благодарю.
ответ
Лучше писать кавычки разного рисунка: внешние «елочки» и внутренние "лапки". Корректно написание с двумя с.
22 июня 2007
№ 327737
Является ли грамматически правильной такая фраза: "Мистеру Гибсону пришлось удовлетворять свой здоровый английский аппетит плохо приготовленными омлетами, котлетками, волованами, крокетами и тимбале, никогда не понимая до конца, что именно он ест". Здесь есть деепричастный оборот "никогда не понимая", а по правилам ведь в безличных предложениях деепричастный оборот недопустим?
ответ
Вы правы в том, что стилистически это предложение небезупречно, однако нарушения грамматической нормы в нем нет. Дело в том, что в безличных предложениях деепричастный оборот допустим при условии, что в главном члене предложения присутствует инфинитив, обозначающий действие того же субъекта, который выполняет действие, обозначенное деепричастием. В данном примере м-р Гибсон и удовлетворяет свой аппетит, и не понимает, что он ест, — условие соблюдено.
Со стилистической же точки зрения наречие никогда в деепричастном обороте выглядит неуместно, потому что оно, будучи отрицательным местоименным наречием, перетягивает на себя фразовое ударение, в то время как место этого ударения — на деепричастии, это во-первых; а во-вторых — оно в принципе избыточно, без него фраза не утратит ни одного элемента смысла.
8 ноября 2025
