№ 318758
Здравствуйте, уважаемые эксперты. Обращаюсь к вам не столько с вопросом, сколько с претензией по поводу ваших ответов относительно правила правописания "н" и "нн" в кратких формах прич. и прил..
Для разбора ваших ответов возьму несколько примеров:
1-й вопрос: "...на этом пути любые средства были оправдаНы". Ваш ответ: "Правильно здесь: оправданны". Здесь, однако, есть зависимое "на этом пути";
2-й вопрос: "И еще ... доставки бетона ... наиболее оправданы (или оправдано) с экономической точки зрения". Ваш ответ: "2. Корректно: доставка бетона... оправданна..." Тут же имеется "с экономической точки зрения".
Рекомендация писать с "н" только при наличии дополнения, да еще и в творительном падеже, абсурдна и некорректна: "В ... отглагольных прилагательных ... при наличии зависимых слов пишется 'н', при отсутствии - два 'н'". Наличие глагольных актуализаторов и возможность заменить слово глаголом (оправдываться) сближают прилагательное с причастием, устанавливая написание "Н", а не "НН".
ответ
Dura lex, sed lex (Закон суров, но это закон).
В кратких страдательных причастиях, в отличие от полных, пишется Н, в кратких отглагольных прилагательных, как и в отыменных, пишется НН:
— при кратком причастии имеется (или мыслится) существительное в форме творительного падежа со значением деятеля; ср.: Территория около нового дома еще не благоустроена (причастие). — Территория около нового дома была мала, неблагоустроенна (прилагательное); Статья начитана для записи на пленку (причастие). — Девушка была музыкальна и начитанна (прилагательное); Население было взволновано сообщением по радио. — Море сегодня взволнованно.
— краткие страдательные причастия употребляются в конструкциях с зависимым инфинитивом: Студентка намерена отвечать на вопрос; с зависимым дополнением: Спортсмены были уверены в победе; (но: Броски баскетболистов были точны и уверенны - без дополнения).
Примечание 1. Некоторые отглагольные прилагательные в краткой форме пишутся с н (если они образованы от приставочных глаголов, что сближает их с причастиями): Глаза у нее были заплаканы (ср.: заплаканные глаза); Пальто его было поношено (поношенное пальто).
8 ноября 2024
№ 220527
Добрый день!
Помогите, пожалуйста, откорректировать следующее предложение:
Современная медицина предлагает очень широкий спектр узких специалистов, и человеку без медицинского образования, как правило, непонятно, какие именно проблемы решает тот или иной специалист (эндокринолог, фтизиатр, невролог), соответственно вероятность сразу попасть к нужному специалисту, основываясь лишь на своих собственных ощущениях и знаниях, достаточно мала.
Правильно ли расставлены знаки препинания и чем можно заменить "широкий спектр узких специалистов"?
Спасибо.
ответ
Например: предлагает широкий спектр услуг специалистов... Запятая нужна после соответственно.
2 мая 2007
№ 273013
Как правильно писать словосочетание "Греческие Тёмные века"?
ответ
Корректно: греческие "Темные века".
31 января 2014
№ 300695
«20 и 21 век» или «20 и 21 века»?
ответ
23 мая 2019
№ 235702
Беда пришла, откуда не ждали. Все ли верно? Спасибо.
ответ
Запятая в предложении не требуется.
24 января 2008
№ 239997
Нужна ли запятая: пришла беда * откуда не ждали. Спасибо.
ответ
24 апреля 2008
№ 223261
Склоняются ли женские фамидии Череда, Беда, Лобода, Зима? Спасибо.
ответ
Да, эти фамилии склоняются (и мужские, и женские).
14 июня 2007
№ 208060
Какова история происхождения словосочетания "беда и выручка"?
Заранее спасибо
ответ
Оба слова в сочетании употреблены в прямом значении, Ваш вопрос о происхождении неясен.
23 октября 2006
№ 317266
Поздравляю с днем рождения в четверть века. Правильная формулировка?
ответ
Нет, такая формулировка некорректна: четверть века не может относиться к слову день.
22 сентября 2024
№ 270541
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. "Какая гадость эта ваша заливная рыба". Здесь нужны знаки препинания после "какая гадость"? Спасибо.
ответ
21 августа 2013
