№ 282748
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как должны быть расставлены запятые в предложении: "Расходные обязательства Российской Федерации возникают в том числе в результате принятия нормативных правовых актов Президента Российской Федерации". Спасибо!
ответ
Запятые в этом предложении не нужны.
9 июня 2015
№ 231911
Как правильно раставить запятые в следующем предложении. Отделу приватизации оформить передачу имущества согласно приложению к настоящему распоряжению, в соответсвии с актом приема-передачи, и отделу реестра обеспечить внесение соответсвующих изменений в реестр.
ответ
Лучше: Отделу приватизации оформить передачу имущества, согласно приложению к настоящему распоряжению, в соответствии с актом приема-передачи, и отделу реестра обеспечить внесение соответствующих изменений в реестр.
26 октября 2007
№ 255491
Здравствуйте!!! Будьте добры, подскажите, как правильно расставить знаки препинания в следующей фразе "инвестиционный контракт от 27 августа 2009 г. регистрационный номер 12345" (ставится ли запятая между датой и номером?)
ответ
27 августа 2009
№ 316411
В тексте муниципального акта правильно указывать даты одним из способов(словесно-цифровом или цифровом) или указывать согласно того с прописано в НПА? Если указывается несколько муниципальных актов должно ли быть единообразие написания дат ?
ответ
Рекомендуется единообразие в написании дат.
26 августа 2024
№ 318425
Добрый день! Нужно ли ставить запятую в наименовании договора перед датой и номером самого документа, учитывая, что в нём есть деепричастный оборот? Договор безвозмездного пользования имуществом, составляющим имущество государственной казны, от ..... №...
ответ
Да, запятую поставить нужно, иначе сочетание от ..... №... будет относиться к существительному имущество, а не к существительному договор. Нужно закрыть причастный оборот составляющим имущество государственной казны.
30 октября 2024
№ 304343
Поздравляем Вас, одного из старейших работников, с этой датой. Моя мама, коренная москвичка и настоящая театралка, в последнее время болеет. ВЕРНО ЛИ ПОСТАВЛЕНЫ ЗНАКИ ПРЕПИНАНИЯ В ЭТИХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ? НЕ НУЖНЫ ЛИ ТИРЕ?
ответ
Знаки препинания в обоих предложениях стоят верно.
25 января 2020
№ 233765
Добрый день.Вот уже который раз прошу ответить на следующий вопрос - нерусские фамилии, сопровождающиеся мужскими и женскими именами, сохраняют форму единственного числа. А как быть с такими, как Корчак, Казак? Спасибо.
ответ
На эти фамилии указанное правило также распространяется.
4 декабря 2007
№ 321936
Здравствуйте!
Нужна ли запятая перед предлогом ОТ в нижеследующем предложении?
Для участия в муниципальном этапе олимпиады в номинации "Знаток родного языка" от образовательного учреждения направляются обучающиеся, проявившие выдающиеся способности к русскому языку.
ответ
Для указанной запятой нет оснований.
17 февраля 2025
№ 317117
Добрый день! Решаю 2-3 задание ОГЭ по русскому языку из банка ФИПИ, и возник вопрос, какая же все-таки грамматические основа в одном из предложений.
"В XVI веке испанский капитан Себастьян Кабот, плывя вверх по течению реки в Южной Америке, был поражён количеством серебра, которое было у местных индейцев, живших по берегам реки, и решил назвать её Ла-Платой, то есть серебряной (по-испански «плата» – серебро)".
Вариант ответа: Себастьян Кабот был поражён и решил.
Сайт ФИПИ выдаёт приведенный вариант как неверный, предполагая, что грамматическая основа - "капитан Себастьян Кабот был поражён и решил". На других сайтах - как верный.
Объясните, пожалуйста, как же правильно.
Заранее благодарю за ответ!
ответ
Такое задание в высшей степени некорректно, поскольку лучшие лингвисты-синтаксисты готовы полемизировать по поводу ответа. Но предпочтительным является вариант с включением слова капитан в состав подлежащего. Это слово (капитан) стало бы приложением к имени, если бы оказалось в постпозиции (где станет обособленным: Себастьян Кабот, испанский капитан...). Мы бы за такие задания (вернее, за умысел засчитать как ошибку включение / невключение капитана в состав подлежащего) отправляли в Южную Америку по следам капитана без обратного билета.
Проблема ведь еще и в том, что испанский — определение именно к капитану, а не к имени и не к сочетанию капитана и имени, иначе получится, что подразумевается, будто был испанский капитан Себастьян Кабот, а был еще, скажем, и португальский капитан Себастьян Кабот. Но тогда и это определение нужно включать в подлежащее, что уже совсем странно. Так что мы бы в конечном счете пришли к выводу, что подлежащее — капитан, а его имя — приложение к нему (такие приложения обособлять не обязательно). Но ни на одном сайте, о которых Вы упоминаете, оно не предусмотрено. Хотя любому человеку, хотя бы раз пытавшемуся разобраться с приложениями, известно, что в сочетаниях нарицательного и собственного имен приложением может быть и то, и другое, причем при одном и том же порядке слов. История с приложениями вообще крайне запутанна, противоречива и, по сути, теоретически не разработана.
18 сентября 2024
№ 202519
Уважаемые сотрудники "Справочного бюро"! Очень хотелось бы получить ответ на свой вопрос,который задаю 2-ой раз.Пожалуйста,срочно.Верно ли:
эффект "апельсиновой корки" (о целлюлите);
френч-коррекция (в маникюре);
рекордно короткие сроки;
Музей парикмахерского искусства?
Заранее благодарю.
ответ
Вы всё написали корректно.
4 августа 2006
