№ 244044
Спасибо за быстрый ответ на вопрос 244026. Я полностью разделяю точку зрения, приведенную в Ответе, но хотелось бы получить обоснование со ссылкой на параграф конкретного справочника. Извините, но этот вопрос интересует не меня одну. И еще, "корректно" - это значит, что возможен и другой вариант, т.е. с запятой? Надеюсь на скорый ответ.
ответ
Ответ на вопрос № 244026 уточнен (приведена ссылка на источник).
7 августа 2008
№ 243592
Такой пример: По утверждению Р. Инглегарта развитие постматериалистических ценностей, несмотря на относительно низкие жизненные стандарты большинства людей, происходило и в бывшем Советском Союзе... Мне кажется, что: По утверждению Р. Инглегарта - это вводное сочетание, указывающее на источник сообщения и его нужновыделить запятой. Права ли я?
ответ
Да, слова по утверждению Р. Инглегарта корректно выделить как вводные.
22 июля 2008
№ 243292
Добрый день. Скажите, пожалуйста, есть ли множественное число у слова "первоисточник"? Не значит ли первая часть слова "перво", - что источник может быть только единственным?
ответ
Слово первоисточник употребляется во множественном числе, например: документальные первоисточники, знать из первоисточников. Перво- указывает на то, что какой-либо источник является первым, основным источником каких-либо сведений, знаний или основополагающим трудом в какой-либо области (такой труд может быть не единственным).
10 июля 2008
№ 243067
В рейтинг самых богатых людей мира по версии журнала "Форбс" вошли... Нужно ли обособлять в данном случае "по версии..."? Вроде бы источник информации (вводное), но что-то смущает. Спасибо
ответ
Обособление не требуется.
4 июля 2008
№ 243012
Здравствуйте! мне нужно составить как можно больше словосочетаний и предложений со словом "фарватер". Может быть, есть какой-то словарь или какой-н. иной источник, которым я могу воспользоваться?
ответ
Обратитесь к толковым словарям, в которых можно найти примеры словоупотребления.
4 июля 2008
№ 243010
Является ли выражение, начинающееся словами "в соответствии с...", вводным?
ответ
Эти слова могут начинать собой вводное выражение, указывающее на источник информации (в соответствии с ранее полученной информацией... и т. п.).
4 июля 2008
№ 242918
К вопросу 242293. "На порядок" в точных науках означает умножение на 10, то есть "в 10 раз". Товар, который стоил, например, 5 рублей, став на порядок дороже, будет стоить 50 рублей. В переносном смысле, действительно, употребляется в значении "многократно".
ответ
Спасибо за дополнение! Проблема в том, что лингвистические словари не дают такого толкования слова "порядок" ("десятикратное увеличение чего-либо"). Может быть, подскажете источник?
3 июля 2008
№ 242295
Добрый день! Как будет правильно: агентство со ссылкой на своего источника в ведомстве или свой источник в ведомстве? Агентство цитирует своего источника или свой исочник? Спасибо.
ответ
Правильно: со ссылкой на свой источник, цитировать свой источник.
20 июня 2008
№ 242260
Добрый день! Контрольно-пропускной пункт "Рамах" - нужны ли кавычки? Со ссылкой на своего источника (или свой источник) в ведомстве? Спасибо.
ответ
1. Корректно с кавычками. 2. Правильно: на свой источник.
19 июня 2008
№ 241545
Здравствуйте! В ответе на вопрос 241452 вы посоветовали не ставить запятые в предложении "Потери информации по синхронизируемым данным не произойдет". Почему? Разве "по синхронизируемым данным" не вводное сочетание, характеризующее источник информации и требующее выделения запятыми? Спасибо.
ответ
Не вполне понятно, как "синхронизируемые" данные могут быть источником информации.
4 июня 2008
