Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 318694
Скажите, пожалуйста, как пишется сложное прилагательное "педагогически-активный".
ответ
Корректно раздельное написание: педагогически активный.
7 ноября 2024
№ 260292
Добрый день, уважаемые грамотеи! Ответ на вопрос № 260161 (покушение на убийство) нуждается в некотором уточнении. Дело в том, что использование подобных формулировок опирается на действующее законодательство и, в частности, нормы Уголовного кодекса РФ (как Особенной - посвященной видам преступлений, так и Общей - посвященной теории преступления и наказания за него, - его частей). "Покушение на убийство" - абсолютно корректный правовой термин. Это обусловлено тем, что УК РФ устанавливает, что _покушением на преступление_ признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В данном случае преступлением является деяние, предусмотренное ст. 105 "Убийство". Развернутая юридическая конструкция, таким образом, "покушение на убийство". И юристы, с любовью относящиеся к родному языку, и вы - специалисты портала, нередко сталкиваетесь с лингвистической кособокостью некоторых профессиональных клише, что уже неоднократно находило отражение на Грамоте. Вспомните, например, ваш ответ на вопрос, касающийся "пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам"... Да, с точки зрения языкознания формулировка не идеальна, однако, она закреплена действующим законодательством, существует в нем много десятилетий и активно используется, в том числе и судьями высших судебных инстанций, теоретиками-правоведами и другими профессионалами, упрекать которых в незнании русского языка нет никаких оснований. И таких устойчивых сочетаний, уверяю, больше, чем нам кажется. В общем, компАсы живут и будут жить:)
ответ
Спасибо за дополнение!
12 апреля 2010
№ 237686
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, что лучше: чтобы принимали больше участия (в дискуссии), или чтобы принимали большее участие, или чтобы больше принимали участие?
ответ
Может быть, так? ...Чтобы активнее участвовали в дискуссии.
4 марта 2008
№ 220053
Подскажите, как корректней написать: с нами отличный отдых легкодоступен или дегко доступен.
Спасибо!
ответ
Предпочтительно: с нами активный отдых доступен (без "легко").
25 апреля 2007
№ 232808
Здравствуйте!
Объясните, пожалуйста, какой из вариантов правильный и почему: "В торгах принялО/принялИ участие 7 банков".
Спасибо заранее.
ответ
Предпочтительно: приняли участие, так как речь идет об активных субъектах действия.
20 ноября 2007
№ 279390
У меня на автомобиле на раме в результате коррозии не все читаются цифры заводского номера. В новом, с 2013 года регламенте регистрации автомобилей, есть статья: 24. Государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям: обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); Сотрудники ГИБДД коррозию рамы автомобиля понимают как: "...обнаружение признаков уничтожения идентификационной маркировки...". Но на мой взгляд, в данном контексте термин уничтожение надо понимать как активное действие не связанное с естественной эксплуатацией автомобиля (умысел, ДТП, пожар и т.д.). Прокомментируйте пожалуйста эту статью регламента. Мне это нужно для того, что бы Ваше авторитетное мнение специалистов по русскому языку, я мог бы использовать в суде. В настоящее время, из за злоупотреблений сотрудников ГИБДД при трактовке слова "уничтожение", уже пострадали десятки тысяч добропорядочных собственников автомобилей. Любая, даже незначительная коррозия и царапина даже на читаемом номере, трактуется ими как признаки попытки уничтожения идентификационной маркировки. Спасибо.
ответ
Думаем, что Вам требуется юридический, а не лингвистический комментарий.
С точки зрения лингвистической глагол уничтожить может использоваться и без указания на действующее лицо: коррозия уничтожила маркировку кузова. Так что процитированный Вами отрывок регламента нельзя понять однозначно.
14 ноября 2014
№ 222092
Подскажите, пожалуйста, почему правильно говорить: "много людей погибло", а не "много людей погибли".
ответ
Форма ед. ч. сказуемого в подобных конструкциях предпочитается тогда, когда подлежащее не ассоциируется с активным действующим лицом.
25 мая 2007
№ 239269
объясните пожалуйста, что такое индивидуально-авторские неологизмы??
ответ
Индивидуально-авторскими неологизмами называются новые слова, круг активного употребления которых ограничивается речью одного человека (часто - писателя, поэта, публициста).
14 апреля 2008
№ 222112
Пожалуйста, объясните значение и расскажите об этимологии выражения "Соль земли". Наталья
ответ
Соль земли - (книжн.) наиболее активная, творческая сила народа. Выражение из Евангелия, слова Иисуса ученикам: «Вы - соль земли».
27 мая 2007
№ 220122
что такое "рафтинг"? и можно ли скаазать: "покататься на лодке во время рафтинга"? спасибо
ответ
Рафтинг -- сплав по рекам; вид активного отдыха и экстремальный вид спорта. Предложение не вполне корректно, его следует перестроить.
26 апреля 2007
