Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 259199
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, правильно ли сказано: "Погибли 10 человек и еще 90 были ранены"? Или же обязательно должна быть безличная форма: "Погибло 10 человек и еще 90 было ранено". В СМИ часто употребляют и так, и так. Как все-таки правильно и на основании какого правила? Заранее спасибо.
ответ
Оба варианта возможны.
16 марта 2010
№ 281837
Как пишется правильно: более 50 человек погиблО или более 50 человек погиблИ?
ответ
Оба варианта правильны.
6 апреля 2015
№ 238542
Как правильно написать время в пригласительном билете 19:00 или 19.00
ответ
Из приведенных первый вариант правильный. В пригласительном билете лучше: в 19 часов.
24 марта 2008
№ 291920
Как правильно обозначить время в публицистическом тексте? 09.00 или 9.00
ответ
В публицистическом тексте лучше использовать второй вариант. Обратите внимание: международный стандарт обозначения времени – через двоеточие: 9:00.
16 февраля 2017
№ 255761
Скажите, пожалуйста, как лучше: отводИтся 10 дней или отводЯтся 10 дней? Спасибо!
ответ
Оба варианта верны.
4 сентября 2009
№ 226455
Как правильно написать:
в течении 20 дней или в течение 20 дней?
ответ
Верно: в течение.
1 августа 2007
№ 202377
как правильно - в 90 процентах случаев или в 90 процентов случаев?
ответ
Правильно: в 90 процентах случаев.
2 августа 2006
№ 202580
Подскажите, как правильно
отобрать 20 лучших представителей
или
отобрать 20 лучшие представители
ответ
Правильно: отобрать 20 лучших представителей.
7 августа 2006
№ 288149
Будет соответствовать более чем 20% доле рынка. нужно ли наращение к 20%?
ответ
Прилагательное двадцатипроцентный можно сокращенно записать следующими способами: 20 %-ный, 20 %-й, 20-процентный.
30 апреля 2016
№ 269003
Есть такой классик русской литературы. <i> Его перу принадлежит самое знаменитое русское стихотворение в прозе — «Русский язык», которое раньше учили в советских школах наизусть. Оно даже было признано самым коротким произведением русской классики (всего 3 предложения)</i>, как говорит нам <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B5">Википедия</a>. Вот текст этого произведения текст: «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!» Так вот друзья, не знаю где бы еще спросить, потому задам этот вопрос вам. Вам не кажется, что фраза «не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома?» как-то совершенно безграмотно построена с точки зрения русского языка? Дело в том, что мне сложно самостоятельно найти определения, в голове витает что-то про несогласованное предложение, но там вроде про подлежащее и сказуемое речь. Да и гугл отказывается искать подробнее. Зато ни в одном разборе этого "стихотворения" я не нашел упоминания этой милой подробности. Отсюда вопрос. Это я сошел с ума, или весь мир, вместе с Тургеневым? Я бы написал так, на выбор: Не будь тебя, я бы впал в отчаяние, при виде.. Как не впасть в отчаяние, при мысли что тебя не будет... А так, я совершенно не могу понять, кто на ком стоял. А точнее "когда". Простите за пространную форму вопроса, хотел сначала написать на форум, но потом вспомнил про ваш ресурс.
ответ
Да, это и правда тема для форума.
Откровенно говоря, мы не видим в этой фразе какой-либо нелепости. Буквально: Если бы тебя (языка) не было, то при виде всего, что совершается дома, следовало бы впасть в отчаяние. Сослагательное наклонение выражается с помощью инфинитива.
17 апреля 2013
